Найдено вопросов : 27

Юридическая консультация по гражданскому праву в Москве

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 27
    Галеева Елена
    Ларионова Юлия
    ОК Банкрот Краснодар
    Хлебников Андрей +850

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Галеева Елена
    Ларионова Юлия
    ОК Банкрот Краснодар
    Хлебников Андрей +850

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Публичная клевета, лишившая меня работы Меня оклеветали устно по соседям дома, дважды публично, посредством телевидения. Из-за этого я лишился работы. Имею на руках видео, фото и аудио материалы, доказывающие клеветнический характер распространяемой информации. Я подал в суд Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда. Судья спрашивает Ответчика: Вы признаёте, что говорили и соседям и на программе по телевидению информацию, указанную в иске, по всем 20 пунктам? Ответчик: Да, признаю, говорила. Судья мне: Поскольку Ответчик не отрицает факта распространения указанной Вами информации, я не вижу необходимости в просмотре и прослушивании Ваших материалов.... В прениях я также указывал, что в Деле имеется заведомо ложная информация, которую Ответчик дал Суду. И у меня есть этому доказательства - дача ответчиком суду заведомо ложных показаний. Судья отказалась и это рассматривать! И - отказала в удовлетворении Иска. Я проводил диктофонную запись заседания и у меня имеется этот ответ. В мотивированном решении, однако, судья указывает, что в соответствии со статьёй (такой-то), Истец обязан предоставить доказательства, по указанным заявлениям. Поскольку Ответчиком (мною) доказательства не были предоставлены, в удовлетворении иска - отказать! В декабре 2017 г. была подана апелляция. В Мосгорсуд она попала только в апреле 2018 г. На заседании коллегии адвокатов, когда председательствующий судья задаёт мне вопрос - Что Вы хотите сообщить суду? - я задал прямой вопрос: К какой ответственности привлекается человек, давший суду заведомо ложные сведения/показания? Секретарь хрюкнул от смеха (возможно на диктофоне это и будет слышно) Судьи - молча улыбнулись: Что вы хотите сообщить суду? Я ответил: Ответчик дал суду первой инстанции заведомо ложную информацию, которая зафиксирована в Протоколе. И я могу сейчас доказать ложность этих заявлений. Судьи отказались. Председательствующая спросила: А чем Вы докажете причинённый Вам моральный вред? Я ответил: А разве самого факта, что ответчик 2-жды через телевидение распространял заведомо ложную информацию - недостаточно? Судья: А как Вы понесли моральный ущерб? У Вас есть доказательства? И - оставили решение суда первой инстанции без изменения. Я также вёл диктофонную запись, о чём перед началом слушания сообщил коллегии. Председательствующая махнула на меня рукой - "Записывайте, у нас тоже ведётся запись" - и показала на секретаря. При таком странном подходе Судов к моему Иску, есть ли у меня теперь реальная возможность привлечь ответчика-клеветника к ответственности и получить компенсацию за причинённый вред, как материальный, так и моральный? Из-за этой клеветы, я лишился работы и не имею возможности оплачивать услуги платного адвоката. Готов заключить Договор об оплате суммой или в процентах от суммы выигранного процесса, поскольку не имею возможности оплатить услуги до начала процесса. Я из Москвы. 24 май 2018 | Сергей,  Москва | Гражданское право  
    Прощение долга между физическими лицами. Добрый день! Вопрос: одно физическое лицо предоставило другому физ лицу крупный заём. На 10 лет с погашением основного долга и процентов по нему в конце срока. В качестве обеспечения был заложен жилой дом в пользу заимодавца. Имеется расписка от заемщика в получении денежных средств по займу. Займ был целевой и использован заемщиком на покупку у юр. лица того самого жилого дома, заложенного у заимодавца. Теперь залогодатель готов снять обременение с заложенного дома и в результате заемщик, им владеющий подарит его своим внукам. При этом по сути произойдёт прощение долга со стороны заимодавца. Вопрос — не возникнет ли материальная выгода и налог НДФЛ при такой ситуации у заемщика. Они не близкие родственники. Спасибо! 18 май 2018 | Алексей,  Москва | Налоговое право,   Гражданское право  
    Галеева Елена
    Ларионова Юлия
    ОК Банкрот Краснодар
    Хлебников Андрей +850

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.