Вопросы юристам, опыт наших пользователей - Страница 34

Платный вопрос

Вопросы с особым приоритетом.
На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

Королев Илья
Милкан Сергей
Милана Карсамова
Шемякин Павел +1700

Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

Задать вопрос всем
Вопрос о нарушении прав пассажира при авиаперелете Меня зовут Елена. Воспользовалась услугами компании Победа. Транзитный рейс из Екатеринбурга в Ростов-на-Дону, с пересадкой в Москве, Аэропорт Внуково. При пересадке на рейс от Москвы до Ростова произошел какой-то сбой с регистрацией и меня удалили из списка пассажиров. При этом меня посадили на самолет, отправили мой багаж, который я получила при прилете в аэропорт Платов г. Ростов на дону. Об этой ситуации я узнала только когда пришла на обратный рейс, оказалось что оба обратных рейса Ростов-Москва (Внуково) и Москва - Екатеринбург тоже аннулированы. Я не смогла улететь своим рейсом. Пришлось купить новые билеты на рейсы Аэрофлота. В аэропорту Ростова я просидела 9 часов, потратилась на новые билеты. Кроме того я и мои близкие испытали сильный стресс из-за такой работы сотрудников аэропорта Внуково и компании Победа. Куда мне лучше обратиться, впервые столкнулась с такой ситуацией? 05 Oct 2019 | Елена,  Новоуральск
Королев Илья
Милкан Сергей
Милана Карсамова
Шемякин Павел +1700

Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

Задать вопрос всем
Расследование профзаболевания Моя санитарно-гигиеническая характеристика (СГХ) была составлена из двух этапов. Первый этап - это работа в горно-обогатительном комбинате «Д» (ДГОК). В состав этого ДГОКа входило несколько подземных рудников располагавшихся друг от друга на очень значительных расстояниях. В моем трудовом маршруте, указанном в СГХ, я работал на двух рудниках по которым не было данных о результатах обследования их на наличие вредных факторов (эти рудники ликвидированы). РПН внёс в СГХ данные рудника, который входил в состав ДГОКа, но в котором я фактически не работал и часа, тем более рудник находился на расстоянии не менее 350 км. от того места где я работал. Время работы в ДГОКе проходчиком составило 11 лет. Второй этап - это работа в другом горно-обогатительном комбинате «А». В нем я отработал во вредных условиях 10 лет. Данные по вредным факторам в АГОКе внесены в СГХ, они есть в наличии как раз по моему рабочему месту (работал проходчиком и машинистом ПДМ). Показатели вредных условий в сравнениях между двумя ГОКами разнятся, по ДГОКу показатели вредности выше чем в АГОКе. Центр профпатологии определил у меня наличие профзаболевания и привязал это к АГОКу. Комиссия по расследованию созданная по приказу АГОКа, большинством голосов установила, что условия в АГОКе не способствовали появлению у меня профзаболеванию и в соответствии с тем, что указанные в СГХ условия по ДГОКу выше, то и ответственности у АГОКа - нет. Тот нюанс, что я никогда не работал на руднике условия, которого приведены в СГХ для примера (так как данных о рудниках в которых я работал в ДГОКе - нет) - комиссия не заметила. Для меня, конечно важно, что бы в акте расследования был указан виновник - АГОК, так как это сильно будет влиять на размер выплат. Вопрос - правомерно ли решение комиссии по расследованию? 21 Sep 2019 | Олег,  Мирный
Королев Илья
Милкан Сергей
Милана Карсамова
Шемякин Павел +1700

Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

Задать вопрос всем

На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.