Найдено вопросов : 379

Юридическая консультация в Барнауле

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 379
    Орват Павел
    Рубцов Андрей
    Мицай Денис
    Оплеснин Илья +839

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Договор Добрый день. 31 июля 2019, 12:04 | Виталий,  Барнаул
    Орват Павел
    Рубцов Андрей
    Мицай Денис
    Оплеснин Илья +839

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Возмещение при заливе. Добрый день. На меня подал в суд (один из собственников квартиры), которую я залила. У меня был действующий страховой полис, я заявила о страховом случае в страховую, но истец не предоставил документы в оригинале и подал в суд. Я уговорила СК принять документы по сканам, которые он мне ранее на емейл предоставлял. На суде я заявила о переносе рассмотрения дела, т.к. страховой случай рассматривает страховая компания. Суд перенес это рассмотрение. Теперь я готовлюсь к новому заседанию. Обстоятельства сейчас таковы. СК выплатила истцу часть возмещения ущерба, т.к. собственников в квартире несколько, а от других заявлений на возмещение не было, как и заявлений все выплатить только одному собственнику. Размер принятого к уплате ущерба СК мне не сообщила, ссылаясь, что только пострадавший ее узнает. Акт ТСЖ подписал только тот, где указан, что ущерб есть по потолку и обоям. ТСЖ не описало в акте сами повреждения их характер и размер, о чем их просила я по требованию СК. На суд истец представил отчет об оценке ущерба, но меня он не уведомлял об этом и на осмотр при оценке оценочной компании меня не позвал. Мало того, заявил в суде ущерб весь по квартире. А у него самого там оказывается 1/8 доли в собственности. Я полагаю, если и должна ему то 1/8 доли ущерба. Заявлений от других собственников о том, что они ему делегируют полномочия получить весь ущерб - не было. Кроме того, в отчете об оценке есть фото, которые представлены до просушки потолка самими заказчиком. Разве оценщик не сам должен делать фото после просушки? В отчете об оценке я не увидела самого расчета ущерба, т.к. идет только текст с описанием цен, а ни сметы, ни расчета нет. Не приложен акт осмотра, задание на оценку. Поэтому я не могу понять, какой все-таки был ущерб? Каковы мои действия теперь в суде? Что подскажете? 05 июля 2019, 08:22 | Татьятна,  Барнаул
    Орват Павел
    Рубцов Андрей
    Мицай Денис
    Оплеснин Илья +839

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.