Найдено вопроса : 32

Юридическая консультация в Волжском

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопроса : 32
    Тайлаков Денис
    Атяскин Сергей
    Мещерякова Елена
    Шикарев Роман +1702

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Выгул собак на территории Волгоградского региона. Добрый день, уважаемые юристы. Прошу вас ознакомиться с документами, расположенными в конце сообщения. А теперь суть вопроса. По федеральному законодательству разрешается выводить собак на поводке ИЛИ в наморднике (п.3.1. Правил содержания собак...). По постановлению админ-ии Волгоград. обл. "выгул без намордника собак высотой в холке более 40 сантиметров запрещается". (п. 4.5.). Причем это постановление действует в соответствии законами, которые этот пункт не предусматривают. ВОПРОС: Могу ли я выводить на прогулку собаку с высотой в холке более 40 см. ТОЛЬКО НА ПОВОДКЕ? Или же по постановлению региона я должна выгуливать собаку ТОЛЬКО В НАМОРДНИКЕ? ))(без поводка) Только юристы могут правильно читать законы. Жду вашего четкого ответа! Действующее законодательство: 1) Федеральный закон от 27.12.2018 №498-ФЗ "Об ответственном..."; 2) Правила содержания ... РСФСР от июня 1981; 3) Закон от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии; 4) Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санит-эпидем. благополучии...; 5) Постановление от 23 января 2015 года N 37-п Об утверждении правил содержания домашних животных на территории Волгоградской области 01 авг 2019 | Лариса,  Волжский
    Тайлаков Денис
    Атяскин Сергей
    Мещерякова Елена
    Шикарев Роман +1702

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Есть ли шанс сменить приговор суда? Добрый вечер! У нас произошла такая ситуация: муж поворачивал на перекрестке, и тут ему под колеса выбежал подросток в нескольких метрах от пешеходного перехода. Он просто вылетел из за газели,не смотря по сторонам. Есть подтверждающее видео. Подросток ударился о машину мужа,но пока муж полностью затормозил и вышел из машины, мальчишка встал и УБЕЖАЛ на тротуар. Муж осмотрел ребенка,предложил свою помощь,мальчик сказал,что всё хорошо. Муж растерялся, и не вызвал ДПС,потому что мальчик чувствовал себя хорошо, отвёз его домой. На следущий день мужа задержали сотрудники ДПС с предъявлением такого правонарушения,как оставление места ДТП. Его заключили под стражу на сутки. Затем был суд. По суду его лишили прав на год. Муж просил администратмвное наказание в виде заключения до 15 суток. Но на суде не было принято во внимание видео, где очень четко видно,что мальчик резко и быстро выбежал из за газели в неположенном месте, зато судья опиралась на объяснительную этого мальчика,где было написано,что он спокойно переходил дорогу на пешеходном переходе. Можем ли мы подал апелляцию на пересмотрение дела,чтобы видео было принято во внимание. Что муж не сбил ребенка,который спокойно переходил по зебре ,а задел подростка,который вылетел ему на встречу в неположенном месте из за газели. И кстати,на видео не видно,что мальчик именно ударился об машину. На видео больше похоже,что мальчик сам резко остановился и упал,чтобы избежать удара об авто. Муж хочет административное наказание в виде лишения свободы до 15 суток ( тем более,что сутки он уже отсидел) ,вместо лишения прав на год. Есть ли шанс сменить приговор и выйграть аппеляцию? 25 мар 2019 | Олеся,  Волжский
    Тайлаков Денис
    Атяскин Сергей
    Мещерякова Елена
    Шикарев Роман +1702

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.