Найдено вопросов : 514

Юридическая консультация в Хабаровске - Страница 10

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 514
    Куковякин Владимир
    Ефремов Сергей
    Берсенев Сергей
    Бачурина Ольга +1702

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Применение постановления 1289 Подано 6 заявок на эа по 44-фз на закупку лекарственного средства из ЖНВЛП. В документации установлено ограничение в соответствии с постановлением 1289. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок допущено 6 заявок. В соответствии с протоколом проведения эа 6 участников. В соответствии с протоколом подведения итогов комиссией рассмотрено 5 заявок по ранжированию. 4 заявки страна индия, 1 из россии (Ст-1). Комиссией принято решение о не применении 1289, так как 1 заявка россия. Но подана жалоба на заказчика, так как 6 заявка по ранжированию россия. Заказчик ссылается на п. 3 ст. 69 закона на 44-Фз, что 6 заявка не рассматривалась. Но если бы рассматривались все 6 заявок на постановление 1289 по вторым частям, то применили бы постановление 1289 и отклонили бы все индийские. Как нужно было рассматривать заявки 5 или все шесть? Просьба с практикой именно в пользу рассмотрения только 5 заявок без учета 6. 08 дек 2018 | Наталья,  Хабаровск
    Взыскание убытков по договору подряда Насколько законно взыскание убытков с подрядчика в виде уплаченных по договору денежных средств при условии что договор был исполнен и подписаны акты приема передачи без замечаний. Может ли суд игнорировать ссылку ответчика на 720 гк рф. Недостатки монтированного оборудования по заявлению истца заключаются в отсутствии сертификатов и маркировки. Однако в течение 11 месяцев использования оборудования по назначению заказчик об этих недостатках не заявлял. Суды двух инстанций признали правомерным взыскание денег уплаченных по договору и признали эти деньги убытками тогда как для ремонта оборудования заказчик не истратил ни копейки и право на самостоятельный ремонт договором не предусмотрен. У меня вопрос можно ли считать что истец доказал наличие убытков если в течение года 6 единиц из 26 осветительного оборудования стали слабее светить и были заменены в рамках гарантийного обслуживания подядчиком за свой счет. Дело А-7388/2018 АС Хабаровского края 02 дек 2018 | Наталья,  Хабаровск
    Куковякин Владимир
    Ефремов Сергей
    Берсенев Сергей
    Бачурина Ольга +1702

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Как вернуть деньги за некачественный товар Здравствуйте. Я заказала стол обеденный из слэбов дуба и эпоксидной смолы, мастерская находится в г. Артёме. Я проживая в г. Хабаровске. Был заключён договор на имя директора этой мастерской и мной. В договоре были оговорены дизайн, срок исполнения, оплата и др. Договор был отправлен мне по электронной почте. Сроки были сорваны, постоянно что то придумывалось со стороны директора, затягивалось. Я привлекла милицию, но письменное заявление писать не стала, так как мне пообещали что стол будет готов, прислали фото стола в работе. Вчера я наконец то получила свой заказ. Стол не отвечает предъявленным мною требованиям ни по цвету ни по качеству, более того материалы, использованные мастерской токсичны, а именно эпоксидная смола выделяет запах. Невозможно пользоваться столом, мы открутили столешницу и вынесли на балкон. Приходил эксперт и вынес заключение что это не дубовые слэбы и смола, которую использовали, не может контактировать с пищевыми продуктами. Что делать в этой ситуации? Как мне вернуть потраченные деньги или деньги, которые я потрачу на реставрацию стола. Кристина. 25 ноя 2018 | Кристина,  Хабаровск
    Военный билет под вопросом. Здравствуйте! Я являюсь сотрудником МВД с 2009 года, в 2018 году, по достижении 27 лет, обратился в военкомат для получения военного билета, но мне хотят выдать справку вместо военного билета. Хотя я и предоставлял справку с места работы, что с 2010 по настоящее время является сотрудником МВД. Военкомат склоняется на то, что отсрочка предоставляется сотрудникам полиции по окончании школы милиции, у меня просто юридическое образование. Уклонистом себя не считаю. т.к. за все это время прописку не изменял, повесток лично в руки не получал. Приписное все это время находилось в личном деле в МВД. При поднятии личного дела, оно оказывается совершенно пустым, никаких записей с 2010 года нет. Заседание военкомата о решении извещены не были, мне даже не сказали о дате и времени, хотя я знаю, что на заседание могут присутствовать, с моей стороны, заинтересованные лица, для подтверждения моей работы. 23 ноя 2018 | Алёна,  Хабаровск
    Куковякин Владимир
    Ефремов Сергей
    Берсенев Сергей
    Бачурина Ольга +1702

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.