Применение постановления 1289

Подано 6 заявок на эа по 44-фз на закупку лекарственного средства из ЖНВЛП. В документации установлено ограничение в соответствии с постановлением 1289. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок допущено 6 заявок. В соответствии с протоколом проведения эа 6 участников. В соответствии с протоколом подведения итогов комиссией рассмотрено 5 заявок по ранжированию. 4 заявки страна индия, 1 из россии (Ст-1).

Комиссией принято решение о не применении 1289, так как 1 заявка россия. Но подана жалоба на заказчика, так как 6 заявка по ранжированию россия. Заказчик ссылается на п. 3 ст. 69 закона на 44-Фз, что 6 заявка не рассматривалась. Но если бы рассматривались все 6 заявок на постановление 1289 по вторым частям, то применили бы постановление 1289 и отклонили бы все индийские. Как нужно было рассматривать заявки 5 или все шесть? Просьба с практикой именно в пользу рассмотрения только 5 заявок без учета 6.

Ответы юристов: 4

Вихарев Александр Евгеньевич Эксперт В сети 26 м назад

адвокат из Москвы | 19 лет опыта

Отзывов: 60 Ответов на сайте: 31705

Здравствуйте! Мое мнение не изменилось нужно было рассматривать 6 заявок и применять постановление правительства Российской Федерации номер 1289 от 30.11.2015 года, что касается судебной практике, то ее, к сожалению, именно по данному вопросу мне не удалось найти, скорее всего в виду не большого количества споров по закупкам лекарственных средств, извините если мое мнение не совпадает с Вашим

08 дек 2018

Отблагодарить

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из Севастополя | 12 лет опыта

Отзывов: 2 Ответов на сайте: 7453

Здравствуйте! Вам в помощь постановление правительства Российской Федерации номер 1289 от 30.11.2015 года. Судебная практика есть, нередко применяют нормы по аналогии.

08 дек 2018

Отблагодарить