12 май 2018, Людмила, Рыбинск

О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ

1. Суд вынес Постановление о прекращении уголовного дела в части, но не привел в Постановлении соответствующего основания оправдания, только ст. УК РФ, 2. Суд вынес Приговор, но не упомянул, в описательной части Приговора мотив, вывода о признании обвинения необоснованным в части, по эпизоду обвинения, с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом. 3. Суд провозгласил Приговор 25 июня в моем присутствии, а подписал 27 июня, что дописали или убрали, не знаем аудио записи не было. В протоколе суда составленного 4 июля, события провозглашения РЕШЕНИЙ суда подведены под дату подписания, при чем, в протоколе не указано, что подсудимый доставлен в зал суда. Просто в Протоколе от 27 июня написано: Приговор провозглашен, но без указания на присутствие в суде в это время защиты, прокурора, подсудимого, как это было ранее на этапе исследования судом материалов дела с 15 мая по 25 июня. Надеюсь изложила доступно. Какие нарушения допущены судом? И как на них обратить внимание ВС. Спасибо!
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 1
Юрист Юрист
Отзывов: 3 Ответов на сайте: 1010

Добрый день! По пунктам:

1. Суд не мог не обосновать необходимость прекращения уголовного дела (УД) аже в части. И не нужно равнять прекращение УД с оправданием. Это совершенно разные вещи. Поэтому внимательней читайте постановление. 

2. Если суд вынес отдельное постановление о прекращении УД, то в приговоре повторяться нет необходимости. 

3. После совещания и подготовки текста приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Суд подписывает приговор и указывает дату его вынесения (статья 310 УПК РФ). Дата, которая указывается в приговоре, является датой, когда суд выходит из совещательной комнаты и начинает провозглашать приговор. Дата, когда суд заканчивает провозглашать приговор, должна приниматься во внимание для исчисления сроков обжалования приговора (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2005 г. N 9-О05-12).

Таким образом,  если приговор провозглашен 25.06., то он не мог быть датирован 27.06. 


В протоколе суда составленного 4 июля, события провозглашения РЕШЕНИЙ суда подведены под дату подписания

Вы говорите о датах 25.06., 27.06, при чем здесь 04.07.? 


 Приговор провозглашен, но без указания на присутствие в суде в это время защиты, прокурора, подсудимого, 

В протоколе при провозглашении приговора не указываются эти данные. 


Чтобы говорить о том, какие имеются нарушения в Вашем случае, необходимо изучить приговор и постановление, на которое Вы ссылаетесь. Если Вам необходима детальная помощь, пишите мне (контакты указаны в моем профиле на данном сайте, пройти на который можно путем нажатия на мое фото). 

л
Терпеливо
Читайте внимательно! Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговор" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. №7 и от 16 апреля 2013 г. №11)
п. 11 Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательно - мотивировочной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением)..
Так вот далее Протокол это описание процедуры во время суда, описывается и подтверждается все происходящее. Прочтите что такое ПРОТОКОЛ.
Так вот ПРОТОКОЛ подписан 4 июля, поэтому внесение правок в протокол его основополагающих моментов вполне могло состояться. УТВЕРЖДАЮ провозглашали 25 июня в присутствии большого количества людей, подписан от 27 июня.

Вы НЕ ОТВЕТИЛИ НА ВОПРОС КАК БЫТЬ. Зачем тогда тратили время.
13 май 2018
Юрист Юрист
Отзывов: 3 Ответов на сайте: 1010

Уважаемая, не нужно мне тыкать в постановления и прочее. Вы ищите нарушения не там и не хотите слушать, а потому заведомо проиграете процесс. Удачи Вам! 

13 май 2018
л
Странно что вы занимаетесь адвокатской деятельностью ЗАЩИЩАТЬ это труд. Это не напор и "азартные плевки" не обоснованными аргументами. Будьте так добры больше не беритесь консультировать
14 май 2018
Юрист Юрист
Отзывов: 3 Ответов на сайте: 1010
Плевки являются адекватной реакцией на такие же плевки. Вывод - если хотите нормального отношения к себе, начните с себя...
14 май 2018
л
Молодец ты победила, можно спать спойно. Ну даешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14 май 2018
Юрист Юрист
Отзывов: 3 Ответов на сайте: 1010

Тыкать не нужно незнакомым людям, это Вас не красит.  А сплю я всегда спокойно. Удачи Вам!

14 май 2018

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным