05 дек 2018, Александр, Хабаровск

Лишение прав.

За рулем управлял собственник, на основании договора продажи, с признаками опьянения. Регистрация в ГИБДД осталась на мое имя, я был пассажир. Лишили прав за передачу как водителя лицу находящемуся в алкогольном опьянении. Являюсь ли я водителем этого средства? Законно ли лишение?
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 4
Вихарев Александр Евгеньевич
Отзывов: 60 Ответов на сайте: 31713

Здравствуйте! Если Вы заключили договор купли-продажи автомобиля, то не можете быть привлечены к административной ответственности за передачу управления транспортным средством, так как не являлись уже собственником транспортного средства поэтому советую Вам обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности 

Трубинов Денис Васильевич
Отзывов: 68 Ответов на сайте: 14187

Здравствуйте!

Александр, если следовать логике сотрудников ГИБДД, то на тот момент транспортное средство было зарегистрировано на ваше имя, поэтому владелец для них вы, несмотря на ДКП. Но фактически вы уже не являлись владельцем авто, на основании того же ДКП транспортного средства. Поэтому вам необходимо обжаловать Постановление о привлечении вас к ответственности, приведя в качестве доказательства того что на момент передачи права управления вы не являлись владельцем авто. Проблема может возникнуть, если даты ДКП и факт привлечения к ответственности совпадают. Т.е. сотрудники ГИБДД могут аргументировать тем, что ДКП составлен после совершения правонарушения. Поэтому хорошо бы в договоре отразить время его заключения.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

С Уважением!

Ларин Олег Юрьевич
Отзывов: 0 Ответов на сайте: 1482

Здравствуйте, Александр!

В том случае, если регистрация в ГИБДД осталась на Ваше имя и договор купли-продажи автомобиля Вы не предъявляли в мировой суд в доказательство своей невиновности, то шансы на отмену решения суда в апелляционной инстанции невысоки, несмотря на Вашу невиновность.

Но обжаловать в любом случае следует в апелляционную инстанцию, затем в надзорную инстанцию (если решение суда оставят в силе).

Чтобы повысить шансы в апелляционной инстанции, необходимо составить апелляционную жалобу таким образом, чтобы судья увидел неустранимые сомнения в доводах ГИБДД и в решении суда первой инстанции.

В случае оставления решения суда в силе и надзорной инстанцией, то следующим шагом Вашим должно быть обращение в суд в порядке КАС. При обращении в порядке КАС предлагаю воспользоваться ст. 18 Кодекса административного судопроизводства- дела, вытекающие из "иных публичных отношений".


Здравствуйте.

Александр, практика такова, что привлекут к ответственности обоих. Водителя - за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, а Вас как собственника за передачу  лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку авто не прошло перерегистрацию на другого собственника (необходимо осуществить в течение 10 дней).

В любом случае, у Вас есть право обжаловать постановление о привлечении к ответственности.

При этом, обратите внимание на срок заключения договора купли -продажи в части обжалования существа правонарушения, а также на процессуальные ошибки в документах, составленных сотрудниками полиции.

Основаниями для отмены постановления могут быть существенные недостатки протокола об административном правонарушении, если в нем отсутствуют данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, нарушение процедуры применения мер обеспечения производства по делу (глава 27 КоАП РФ) при составлении протоколов задержания ТС, отстранения от управления ТС и др.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным