Вопросы юристам, опыт наших пользователей - Страница 31

Платный вопрос

Вопросы с особым приоритетом.
На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

Мурадов Ниджат
Сапрыкина Александра
Пенкин Сергей
Матвеев Андрей +1700

Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

Задать вопрос всем
Комментарий к ответу Дмитрия Сухинина, то что он дал на вопрос некоего Александра, задающий вопрос где брать сведения о дееспособности. Пусть меня этот Дмитрий и Александр извинят, за то, что я вклиниваюсь в их разговор, но у меня сравнительно схожая ситуация, правд немного сложнее, чем у Александра. Я пытаюсь избавиться от злополучного заключения, сделанного в момент организации судебного процесса, в который злоумышленники втянули незаконно меня и в обход меня и близких родственников хотели лишить меня дееспособности, используя момент, пока я нахожусь на принудительном лечении, чтоб я не смог этого решения обжаловать. Такая идея пришла в голову районному прокурору, а потом дошла и до судьи, которая уговаривала мать стать заявителем по этому делу. И ни один раз предлагала, обещая за это, меня не судить. А мать не глупая у меня, сообразила к чему вела судья. Им нужно было лишить меня дееспособности для того, чтоб не принимать у меня жалобы. И пока я находился в больнице, прокурор и другой судья по переменке звонили к лечащему врачу и требовали лишить меня дееспособности, так как я своими жалобами дезорганизую работу этих органов. По существу дееспособность это способность человека самостоятельно удовлетворять себя основными жизненными потребностями и тот, кто считает иначе глубоко заблуждается. Часто путают понятия дееспособности и вменяемости. Это абсолютно разные вещи и понятия. Невменяемость как правило применяется в уголовном деле для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в связи совершения общественно опасного деяния, по окончании применения которых невменяемость с гражданина снимается и он живёт как все добропорядочные люди, недееспособным человек может быть всю жизнь, начиная от рождения и до смерти. Этот вопрос скорее надо задать к законодателям, чем к юристам, поскольку закон - гражданский кодекс в этой части составлен неправильно. Какую разницу вы находите в формулировках о дееспособности и невменяемости. Абсолютно никакой разницы. Что в статье 29 ГК РФ , что 99 УК РФ одинаково сказано, Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным или невменяемым. А если это разные понятия, то и формулировки их должны расходиться по смыслу. Ничего общего между дееспособностью и психиатрией нет. Дееспособность происходит от слова деятельность, деловитость, а невменяемость происходит от слова сообразительность, вдумчивость, понимание, то есть связано с головой, человек не соображает, что творит, эти понятия даже звучат по разному. А согласно ст. 17 ГК РФ. 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. 2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. А потому, то, что принадлежит от рождения человеку нельзя у него отнять. А учитывая те действия прокурора, судей, они пытались у меня отнять правоспособность и хорошо, что у них это не получилось, но сколько неприятностей они мне принесли и сколько хлопот, что даже сейчас невозможно от них избавиться за столько лет. А эти события происходили реально с 26 октября 2006 по 28 ноября 2007, а до них целый год сразу как меня осудили по уголовному делу велась к ним подготовка, подыскивался кандидат в заявители, готовили заявителя к его действиям, прорабатывались варианты как можно упрощённо и быстро провернуть эту аферу со мной и документально доказать, что я недееспособный. И лучшим способом они придумали через ту больницу, куда я был помещён для прохождения принудительного лечения провернуть эту аферу, сотрудников той больницы привлечь, обойдя местных участковых врачей. И найдя общий язык с ними они получили, что хотели. Экспертизу мне проводили в условиях принудительного лечения. Я был под действием лекарств и как сам помню почти не соображал. В таком же состоянии я был выписан из больницы и для адаптации мне ушло время 2 года. А могло на всю жизнь меня оставить таким, если я ещё в этой больнице с годик побыл. А поступил я в эту больницу нормальным и дееспособным. Вот к чему может привести такое лечение. Я в этом лечении не нуждался, меня насильно туда поместили на основании решения суда и с меня чуть калеку не сделали. Вот тогда бы я был действительно недееспособным. Мне бы помогли им стать. Но слава Богу всё обошлось. А когда меня выписывали провели две комиссии одну на дееспособность, другую на выписку. По одной признали, что я здоров, по другой «недееспособным» Заключение дали одни и те же врачи в один и тот же день 27 февраля 2007 года. Как можно дать два разных заключения? Мне не понятно. И то, что они определили, что я в силу психического расстройства не могу понимать значение своих действий и руководить ими на момент выписки из больницы говорит лишь о их безответственности. А вдруг бы я кого-нибудь пришиб, оказавшийся на воле, а они меня выписали «в таком состоянии»! Не могу руководить действиями, значит я псих и неуправляемый. Но в другой экспертизе уголовной они об этом не пишут, вот, что удивительно. Значит, правильно они меня выписывали, состояние у меня было вполне удовлетворительным и безопасным. И это стало решающим в этом деле. Считать я умею, в школе по математике пятёрка была. А недееспособный на пятёрку будет учиться в школе и вообще учиться? Если я хожу самостоятельно без помощи посторонних, покупаю себе продукты питания кто я есть дееспособный или недееспособный? Кто я по Вашему? Но пока меня готовили к выписке два месяца, состряпали дело и лишили меня дееспособности, используя документы моего уголовного дела, а по другой экспертизе выписали одновременно с психиатрической клиники. И что бы мы с мамой престарелой делали, если я был признан недееспособным и вступи это решение в законную силу? Мы бы оба были несчастными. За мамой надо было уход, а мне опекуна. Кто согласился бы быть моим опекуном? Никто. А больше всего я боялся, что меня поместят на всю жизнь в психиатрический интернат и я уже ни маму ни других родственников не увижу и сам себе хозяином не буду, всё у меня отнимут и паспорт и пенсию и вдобавок буду жить в отвратительных условиях, хуже чем в тюрьме. И под влиянием администрации интерната. Однако, этого к моему счастью не произошло и решение суда отменили. Постарались все, даже прокурор к моему удивлению стал на мою сторону, адвокаты попались хорошими. У меня было три адвоката. И я не жалею, что им отдал очень много денег, они со своими функциями справились успешно и прокурор помог, мать ездила на суд и тоже выступала, мне тоже было слово предоставлено и я не растерялся, сказал всё, что думал. И меня недееспособным никто не признал. А как злились те судьи, кто иное решение принял, а прокурор защищал свой мундир, он не хотел уходить с поста, замаранным в грязи. И если его представление удовлетворят он имел перспективу получить вознаграждение от начальства по службе. Вот он к этому и стремился, забывая о прошлых действиях. Мне повезло, что меня сразу выписали одновременно с тем решением суда и я успел его обжаловать, чего никто не ожидал. Но дело направили на новое рассмотрение туда же. А судья меня предупредил, что дело вернётся к ним и будет принято тоже решение. И снова я адвоката задействовал и она мне здорово помогла советом, Я перевёлся в другой район, лёг в больницу специально, чтоб сбить настрои местных судей и перевести дело в другой суд. И мне это удалось. А тот суд, куда я перевёл дело, дело прекратил совсем, поскольку у истца не было полномочий подавать такой иск., то есть он не являлся органом опеки и попечительства. А если он им не являлся, то суд ранее должен был ему отказать в принятии заявления и не было бы никаких судов и того заключения, что я не могу понимать значения своих действий и руководить ими. Поскольку гражданское дело прекращено, то и данное заключение экспертизы не имеет юридической силы. По информации председателя того суда, материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. А следовательно, и данное заключение должно быть уничтоженным бесповоротно. Однако оно используется медиками для других заключений по уголовным делам и они оказываются из-за этого негативными и здорово влияют на мою жизнь. Не будь этого заключения я бы не был на принудительном лечении в этот раз и 3 года не провёл бы в психушке. Заключения должны делаться по сегодняшнему моему состоянию, а не по старым меркам. А за то, что я в детстве был озорным меня через 40 лет хотели дееспособности лишить. Правильно ли это? Думаю нет. Но решить эту проблему я не могу. Я уже много раз обращался в суд и в органы прокуратуры и следствия, мне по всем заявлениям отказывают или вообще не отвечают. А недавно я обратился в суд с аналогичным заявлением, дважды обращался. Но как итог, у меня не приняли заявления в суде, И суд мотивировал своё решение тем, что данное заключение психиатрической экспертизы возможно обжаловать в рамках того дела, по которому эта экспертиза была назначена. А этого дела в аккурат нет. И что я должен делать, чтоб с этой проблемой покончить раз и на всегда, где найти то дело, которое уничтожено и найти смелого человека, кто бы помог мне этот вопрос решить? 12 Jun 2018 | Андрей,  Светлое
Мурадов Ниджат
Сапрыкина Александра
Пенкин Сергей
Матвеев Андрей +1700

Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

Задать вопрос всем
Быстро выписаться из квартиры. Можно по доверенности? Здравствуйте. Как в кратчайшие сроки выписать из квартиры несоршеннолетнего ребенка и прописать одновременно? У нас следующая проблема. Продаем с супругом нашу квартиру, уже взяли задаток и заключили предварительный договор купли-продажи. Супруг в срочном отъезде на данный момент, приезжает скоро всего на 4 дня и потом улетает в Алжир в командировку на 3 мес. Нужно успеть все осуществить за 4 дня. Новое жилье не успеем приобрести. Супруг выпишет мне доверенность на осуществление сделки по продаже квартиры, т. к. он единственный собственник нашей продаваемой квартиры. Но нам нужно будет срочно выписаться из квартиры за 4 дня, в ней прописаны только он и наш несовершеннолетний ребенок. Я прописана у своих родителей. Ребенка хотим прописать пока тоже к моим родителям, а супруга - к его родителям. После продажи квартиры будем временно жить у моих родителей, пока не подберём новое жилье. Как в этом случае быстро выписаться мужу и ребенку из квартиры, которая продаётся? Можно ли сделать это без супруга по доверенности? Какие нужны документы и куда обращаться? Спасибо. 12 Jun 2018 | Юлия,  Пенза | Жилищное право  
Авторские права на произведение и перевод произведения. Здравствуйте. Можно ли с вами пообщаться относительно авторских прав на несколько книг по почте или другому мессенджеру? Я хотел отправить фотку с указанием копирайта. Вкратце: Есть книга «Скорбь Сатаны», опубликованная в 1895 автором Мария Корелли. Несмотря на то, что со смерти писательницы прошло более 70 лет, что означает истечение срока действия авторских прав, на сайте «копирайт» на книгу указан правообладатель: http://www.copyright.com/search.do?operation=detail&item=123390295&detailType=advancedDetail Скажите, пожалуйста, как такое может быть? Или же это лишь формальность и книгу уже может издавать кто угодно с указанием авторства? Второй момент: На русский язык книга впервые переводена и опубликована в 1903 издательством А. С. Суворина – в переводе Е. Кохно. По ссылке информация об издании: https://fantlab.ru/edition43759 Книга переиздавалась в 1991 году Таллинским издательством «Гарт» или же его Питерским филиалом. Издательства давно не существует. Вот ссылка: https://fantlab.ru/edition39429 В издании Гарта как переводчик указан тоже Е. Кохно, т.е заново переводить они не стали. Всего лишь переработали дореформенный текст (автор переработки – Александр Хохрев). В копирайте издания указано: © ГМП «Гарт» © Александр Хохрев © (не смог разобрать на фото) Стоит вопрос о легальном переиздании книги с тем же самым переводом. Скажите, пожалуйста, каким образом Александр Хохрев – автор переработки дореформенного перевода имеет права на данное издание (имеется в виду текст издания 1991 года)? Разве переработка дореформенного перевода не считается за корректуру? А корректор, как известно, нового не создает, лишь исправляет уже имеющееся. Тогда почему он указан в копирайте к изданию? Должен ли я приобрести у него права на использование этого текста в переиздании несмотря на то, что переводчиком он не является, а со смерти Е. Кохно прошло более 70 лет? Достаточно ли получить разрешение у автора переработки дореформенного перевода Александра Хохрева для беспрепятственного переиздания книги с существующим перводом? И последнее для уверенности: Учитывая, что книга выпущена в 1895, и со смерти автора – Мария Корелли – прошло более 70 лет, могу ли беспрепятственно переиздавать книгу с новым переводом? Спасибо большое. Буду признателен за максимально развернутый ответ, т. к. ситуация довольно нестандартная. С уважением, Максим. 10 Jun 2018 | Максим,  Питер | Авторские и смежные права  
Мурадов Ниджат
Сапрыкина Александра
Пенкин Сергей
Матвеев Андрей +1700

Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

Задать вопрос всем

На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.