10 июн 2018, Настя, Москва

ГПП. Помогите разобраться.

По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности». Укажите недостатки резолютивной части этого решения.
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 1
Давыдова Маргуба Усманжановна
Отзывов: 19 Ответов на сайте: 1742

Здравствуйте!


В резолютивной части решения суда  должно быть однозадачное суждение, без двусмысленностей.

Нельзя написать "... порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности" - они либо порочат истца, либо соответствуют действительности.


Корректные варианты: 

1. "Признать, что утверждения ответчика о наличии у истца психического заболевания, являются недостоверными, порочащими честь, ... истца"

либо, наоборот:

2. "Признать, что утверждения ответчика о наличии у истца психического заболевания, являются достоверными,  подтверждены ...,  в связи с чем, исковые требования ... удовлетворению не подлежат"


С уважением,

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным