Найдено вопросов : 7

Юридическая консультация в Светлом

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 7
    Шевченко Даниил
    Ахмедов Григорий
    Шамне Антон
    Лаптева Ирина +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Исполнительное производство. Поворот исполнения судебного приказа. Уклонение кредитной организации об обязанности вернуть деньги. Обстоятельства дела удручающие. Некому заниматься этим вопросом. Заявления поданы чуть ли не всем и в суд, и в прокуратуры всех уровней (Хорошевскую межрайонную прокуратуру города Москвы, прокуратуру СЗАО города Москвы, прокуратуру города Москвы, прокуратуру ЦАО города Москвы, Генеральную прокуратуру города Москвы) и в Федеральную службу судебных приставов всех уровней (ОСП по СЗАО города Москвы, Территориальное Управление Судебных приставов, ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, ГУФССП РФ по Новосибирской области, ГУ ФССП России), а также в органы Следственного Комитета РФ (ГСУ СК РФ по городу Москве, Хорошевский следственный отдел города Москвы, Следственное Управление по СЗАО города Москвы) и непосредственно в кредитную организацию ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, обязанную исполнить исполнительные документы и судебное определение о возврате мне денежных средств в размере 12140 рублей 90 копеек, ранее взысканных в качестве задолженности по кредитному договору от 02 июля 2012 года, а также в Центральный Банк России. Волокита тянется с февраля месяца и указанный вопрос застрял в воздухе. Прокуратура занимается как правило пересылкой моих жалоб, ничего не делая, суд не принимает у меня административного заявления, указывая, что оно не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, издевается, а те, кто должен их контролировать Московский городской суд, не отвечает на мои заявления , сама кредитная организация Тинькофф Банк, не хочет добровольно возвращать мне деньги в указанной сумме без возбуждения исполнительного производства, а те, кто должен возбудить это производство, его не возбуждают. Центральный Банк России напротив указал, давая мне ответ, что я имею право обратиться напрямую в в кредитную организацию без возбуждения исполнительного производства с заявлением, с приложением к нему подлинников исполнительных документов. Однако, сама кредитная организация, эти условия признать не хочет. Больше того, возникла ситуация, необходимая для обращения в Центральный Банк Москвы для принудительного взыскания с кредитной организации задолженности. Но для обращения к ним нужны подлинники документов, а они мной сданы в Банк. Кредитная организация не имеет права удерживать никакие документы, обязана мне их вернуть, а те не возвращают, да ещё в придачу потеряли мой исполнительный лист и решение суда, которое они обязаны исполнить или специально эту заваруху устроили, чтоб не выдавать мне эти документы и не дать мне обратиться на них в соответствующий орган для принудительного взыскания с них задолженности. Центральный Банк РФ имеет право за такие действия кредитной организации наложить на последних административное взыскание, но они это право не используют и рекомендуют мне самостоятельно действовать. Между тем за злостное уклонение от исполнения судебного акта предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, но не кому их применить. ГСУ СКРФ по городу Москве разослала мои сообщения о преступлении по разным следственным отделам и тишина, никто на эти обращения не отвечает, прокурор Хорошевский уже прислал отказ, так как ОСП по СЗАО г. Москвы исполнительного производства не возбуждал, в указанный отдел исполнительный лист не поступал, а до этого сам неоднократно посылал туда копию этого исполнительного листа с приложением других документов, а проконтролировать тех у него совести не хватает, больше полгода держит мою жалобу и никаких мер не соизволил принять, больше того ответы с него приходится вытягивать, жалобы на него писать во все инстанции, другие же органы прокуратуры также бездействуют мер к непутёвому хорошевскому прокурору не принимают, в придачу эти самые жалобы на него подкидывают ему же, безответственно относятся к своим обязанностям, нарушают моё право на обращение. А пересылать тому чьи действия (бездействие) обжалуются строго запрещено действующим Законодательством, а они всё равно посылают и нет никакой управы для них. Кто мне подскажет, как мне быть, как решить этот вопрос? 16 июн 2018 | Андрей,  Светлое | Исполнительное производство  
    Комментарий к ответу Дмитрия Сухинина, то что он дал на вопрос некоего Александра, задающий вопрос где брать сведения о дееспособности. Пусть меня этот Дмитрий и Александр извинят, за то, что я вклиниваюсь в их разговор, но у меня сравнительно схожая ситуация, правд немного сложнее, чем у Александра. Я пытаюсь избавиться от злополучного заключения, сделанного в момент организации судебного процесса, в который злоумышленники втянули незаконно меня и в обход меня и близких родственников хотели лишить меня дееспособности, используя момент, пока я нахожусь на принудительном лечении, чтоб я не смог этого решения обжаловать. Такая идея пришла в голову районному прокурору, а потом дошла и до судьи, которая уговаривала мать стать заявителем по этому делу. И ни один раз предлагала, обещая за это, меня не судить. А мать не глупая у меня, сообразила к чему вела судья. Им нужно было лишить меня дееспособности для того, чтоб не принимать у меня жалобы. И пока я находился в больнице, прокурор и другой судья по переменке звонили к лечащему врачу и требовали лишить меня дееспособности, так как я своими жалобами дезорганизую работу этих органов. По существу дееспособность это способность человека самостоятельно удовлетворять себя основными жизненными потребностями и тот, кто считает иначе глубоко заблуждается. Часто путают понятия дееспособности и вменяемости. Это абсолютно разные вещи и понятия. Невменяемость как правило применяется в уголовном деле для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в связи совершения общественно опасного деяния, по окончании применения которых невменяемость с гражданина снимается и он живёт как все добропорядочные люди, недееспособным человек может быть всю жизнь, начиная от рождения и до смерти. Этот вопрос скорее надо задать к законодателям, чем к юристам, поскольку закон - гражданский кодекс в этой части составлен неправильно. Какую разницу вы находите в формулировках о дееспособности и невменяемости. Абсолютно никакой разницы. Что в статье 29 ГК РФ , что 99 УК РФ одинаково сказано, Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным или невменяемым. А если это разные понятия, то и формулировки их должны расходиться по смыслу. Ничего общего между дееспособностью и психиатрией нет. Дееспособность происходит от слова деятельность, деловитость, а невменяемость происходит от слова сообразительность, вдумчивость, понимание, то есть связано с головой, человек не соображает, что творит, эти понятия даже звучат по разному. А согласно ст. 17 ГК РФ. 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. 2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. А потому, то, что принадлежит от рождения человеку нельзя у него отнять. А учитывая те действия прокурора, судей, они пытались у меня отнять правоспособность и хорошо, что у них это не получилось, но сколько неприятностей они мне принесли и сколько хлопот, что даже сейчас невозможно от них избавиться за столько лет. А эти события происходили реально с 26 октября 2006 по 28 ноября 2007, а до них целый год сразу как меня осудили по уголовному делу велась к ним подготовка, подыскивался кандидат в заявители, готовили заявителя к его действиям, прорабатывались варианты как можно упрощённо и быстро провернуть эту аферу со мной и документально доказать, что я недееспособный. И лучшим способом они придумали через ту больницу, куда я был помещён для прохождения принудительного лечения провернуть эту аферу, сотрудников той больницы привлечь, обойдя местных участковых врачей. И найдя общий язык с ними они получили, что хотели. Экспертизу мне проводили в условиях принудительного лечения. Я был под действием лекарств и как сам помню почти не соображал. В таком же состоянии я был выписан из больницы и для адаптации мне ушло время 2 года. А могло на всю жизнь меня оставить таким, если я ещё в этой больнице с годик побыл. А поступил я в эту больницу нормальным и дееспособным. Вот к чему может привести такое лечение. Я в этом лечении не нуждался, меня насильно туда поместили на основании решения суда и с меня чуть калеку не сделали. Вот тогда бы я был действительно недееспособным. Мне бы помогли им стать. Но слава Богу всё обошлось. А когда меня выписывали провели две комиссии одну на дееспособность, другую на выписку. По одной признали, что я здоров, по другой «недееспособным» Заключение дали одни и те же врачи в один и тот же день 27 февраля 2007 года. Как можно дать два разных заключения? Мне не понятно. И то, что они определили, что я в силу психического расстройства не могу понимать значение своих действий и руководить ими на момент выписки из больницы говорит лишь о их безответственности. А вдруг бы я кого-нибудь пришиб, оказавшийся на воле, а они меня выписали «в таком состоянии»! Не могу руководить действиями, значит я псих и неуправляемый. Но в другой экспертизе уголовной они об этом не пишут, вот, что удивительно. Значит, правильно они меня выписывали, состояние у меня было вполне удовлетворительным и безопасным. И это стало решающим в этом деле. Считать я умею, в школе по математике пятёрка была. А недееспособный на пятёрку будет учиться в школе и вообще учиться? Если я хожу самостоятельно без помощи посторонних, покупаю себе продукты питания кто я есть дееспособный или недееспособный? Кто я по Вашему? Но пока меня готовили к выписке два месяца, состряпали дело и лишили меня дееспособности, используя документы моего уголовного дела, а по другой экспертизе выписали одновременно с психиатрической клиники. И что бы мы с мамой престарелой делали, если я был признан недееспособным и вступи это решение в законную силу? Мы бы оба были несчастными. За мамой надо было уход, а мне опекуна. Кто согласился бы быть моим опекуном? Никто. А больше всего я боялся, что меня поместят на всю жизнь в психиатрический интернат и я уже ни маму ни других родственников не увижу и сам себе хозяином не буду, всё у меня отнимут и паспорт и пенсию и вдобавок буду жить в отвратительных условиях, хуже чем в тюрьме. И под влиянием администрации интерната. Однако, этого к моему счастью не произошло и решение суда отменили. Постарались все, даже прокурор к моему удивлению стал на мою сторону, адвокаты попались хорошими. У меня было три адвоката. И я не жалею, что им отдал очень много денег, они со своими функциями справились успешно и прокурор помог, мать ездила на суд и тоже выступала, мне тоже было слово предоставлено и я не растерялся, сказал всё, что думал. И меня недееспособным никто не признал. А как злились те судьи, кто иное решение принял, а прокурор защищал свой мундир, он не хотел уходить с поста, замаранным в грязи. И если его представление удовлетворят он имел перспективу получить вознаграждение от начальства по службе. Вот он к этому и стремился, забывая о прошлых действиях. Мне повезло, что меня сразу выписали одновременно с тем решением суда и я успел его обжаловать, чего никто не ожидал. Но дело направили на новое рассмотрение туда же. А судья меня предупредил, что дело вернётся к ним и будет принято тоже решение. И снова я адвоката задействовал и она мне здорово помогла советом, Я перевёлся в другой район, лёг в больницу специально, чтоб сбить настрои местных судей и перевести дело в другой суд. И мне это удалось. А тот суд, куда я перевёл дело, дело прекратил совсем, поскольку у истца не было полномочий подавать такой иск., то есть он не являлся органом опеки и попечительства. А если он им не являлся, то суд ранее должен был ему отказать в принятии заявления и не было бы никаких судов и того заключения, что я не могу понимать значения своих действий и руководить ими. Поскольку гражданское дело прекращено, то и данное заключение экспертизы не имеет юридической силы. По информации председателя того суда, материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. А следовательно, и данное заключение должно быть уничтоженным бесповоротно. Однако оно используется медиками для других заключений по уголовным делам и они оказываются из-за этого негативными и здорово влияют на мою жизнь. Не будь этого заключения я бы не был на принудительном лечении в этот раз и 3 года не провёл бы в психушке. Заключения должны делаться по сегодняшнему моему состоянию, а не по старым меркам. А за то, что я в детстве был озорным меня через 40 лет хотели дееспособности лишить. Правильно ли это? Думаю нет. Но решить эту проблему я не могу. Я уже много раз обращался в суд и в органы прокуратуры и следствия, мне по всем заявлениям отказывают или вообще не отвечают. А недавно я обратился в суд с аналогичным заявлением, дважды обращался. Но как итог, у меня не приняли заявления в суде, И суд мотивировал своё решение тем, что данное заключение психиатрической экспертизы возможно обжаловать в рамках того дела, по которому эта экспертиза была назначена. А этого дела в аккурат нет. И что я должен делать, чтоб с этой проблемой покончить раз и на всегда, где найти то дело, которое уничтожено и найти смелого человека, кто бы помог мне этот вопрос решить? 12 июн 2018 | Андрей,  Светлое
    Как оспорить решение суда у вышестоящего прокурора или оспорить необоснованные действия судьи? Ещё интересный вопрос у меня назрел. Согласно ст. 10 Закона о прокуратуре - жалобу на решение суда первой инстанции может рассмотреть только вышестоящий прокурор. Складно написано, а почему тогда этот вышестоящий прокурор, не берётся за такую жалобу и велит обжаловать это решение суда в апелляционном порядке, а потом в ином порядке и в случае рассмотрения вышестоящим судом такой жалобы этот прокурор выступает, как правило, против его отмены при наличии таких оснований? Чтобы я не писал про судью, у них ответ краток, прокуратура не наделена полномочиями вести контроль за судами и давать им какие-либо указания. А в законе чётко прописано об обязанностях прокурора принимать меры к любому правонарушителю даже к судье, который не смотря на все их инструкции, от ответственности не освобождён за неправильно принятое решение и вынесение заведомо не правосудного судебного акта. Однако на практике, привлечь судью за решение не удаётся. Если кто-то видит, что я жалуюсь на решение судьи, они мигом отписываются и отнекиваются и считают, что в этих действиях состава преступления нет или укажут, что такое обращение проверке или регистрации в книге учёта о совершённом или готовящимся преступлении не подлежит. А для чего тогда созданы статьи для них в уголовном кодексе, та же статья 305 или статья 292 УК РФ и другие аналогичные этим статьям статьи? 12 июн 2018 | Андрей,  Светлое | Гражданское право  
    Бездействие суда и возможность обжалования таких действий в вышестоящих судебных инстанциях. Проблема состоит в том, что суды, куда я обратился, мои обращения игнорируют, так как они преимущественно направлены против должностных лиц органов государственной власти и наводят критику их действиям. Но, чтобы не случилось, есть возможность обжаловать эти действия выше у вышестоящих судебных органов. Но это на первый взгляд так кажется. Все привыкли рассуждать, если что, иди обжалуй. А примут эти доводы там или не примут - это никому не интересно. А что, у одних, что у других судов есть определённые функции, полномочия, что они могут делать, а что не могут. Ни со всеми жалобами можно сюда обратиться, а только на не вступившие или вступившие в законную силу судебные постановления. А если они не изданы, не издаются, а в действиях суда усматриваются нарушения прав граждан, имею ли я право обжаловать такие действия и у кого я могу их обжаловать? У меня сложилась критическая ситуация. Я обратился одновременно в несколько судов со своими заявлениями и жалобами. Мне под любым предлогом стараются отказать в принятии заявления. Я прошёл круг, те постановления, которые были приняты судами о возвращении моих заявлений не препятствуют для обращения в суд вновь к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям. Я подал в те же суды повторно свои заявления, Однако никто их не регистрирует и не рассматривает, и соответственно решений нет. Мои требования приступить к рассмотрению или хотя бы проинформировать меня о статусе этих обращений, от всюду молчание. Не принимать и не рассматривать мои обращения, которые поступили вновь суд не вправе. А идти жаловаться не к кому. Я уже сотню жалоб подал на этот счёт, но безрезультатно. Мне на такие заявления не отвечают. А не отвечать те, кому эти обращения направлены, тоже не в праве. Как быть? Кому жаловаться? Прав у меня много,но законы не действуют и не работают, чтоб можно было надавить на эти рычаги и ударить обухом по голове должностному лицу, кто нарушает мои права. Правосудия у нас нет. А нет его, потому что эти должностные лица стоят друг за друга и в обиду никого не дают при всей моей правоте и законности требований. Создали Кодекс об административном судопроизводстве, а для того, чтоб мне получить защиту в административном порядке, я должен иметь высшее образование. А в другом порядке обжаловать такие действия нельзя. И теперь, что я не могу вообще никуда и никому обратиться за защитой, если у меня нет высшего образования, а мои права без конца нарушаются должностными лицами? И что бы Вы могли мне посоветовать, как мне выйти из этой ситуации? 21 май 2018 | Андрей,  Светлое
    Отмена обвинительного приговора. Этот вопрос я задаю Московскому юрист- консульту Дмитрию Сухинину. Здравствуйте, Дмитрий. Я Ваш ответ получил. И хочу Вам сообщить следующее. У меня жалобу в суде не принимают. Я седьмой или восьмой месяц бьюсь над этой проблемой и решить её никак не могу. Уже обращался за помощью к адвокатам, но помощи они мне не оказали, сказали, что вопрос сложный, решай сам как умеешь. А я не могу его самостоятельно решить. Проблема вот в чём, суд не может определиться в каком порядке ему рассматривать мою жалобу или в порядке статьи 125 УПК или в порядке статьи 416 УПК. Ответ на этот вопрос я знаю. Жалоба на отказ прокурора об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК ( пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ). Однако мне отказывают по обоим порядкам и не реагируют на процессуальные нарушения. Как быть? 10 май 2018 | Андрей,  Светлое | Уголовное право  
    Шевченко Даниил
    Ахмедов Григорий
    Шамне Антон
    Лаптева Ирина +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.