Комментарий к ответу Дмитрия Сухинина, то что он дал на вопрос некоего Александра, задающий вопрос где брать сведения о дееспособности.

Пусть меня этот Дмитрий и Александр извинят, за то, что я вклиниваюсь в их разговор, но у меня сравнительно схожая ситуация, правд немного сложнее, чем у Александра. Я пытаюсь избавиться от злополучного заключения, сделанного в момент организации судебного процесса, в который злоумышленники втянули незаконно меня и в обход меня и близких родственников хотели лишить меня дееспособности, используя момент, пока я нахожусь на принудительном лечении, чтоб я не смог этого решения обжаловать. Такая идея пришла в голову районному прокурору, а потом дошла и до судьи, которая уговаривала мать стать заявителем по этому делу. И ни один раз предлагала, обещая за это, меня не судить. А мать не глупая у меня, сообразила к чему вела судья. Им нужно было лишить меня дееспособности для того, чтоб не принимать у меня жалобы. И пока я находился в больнице, прокурор и другой судья по переменке звонили к лечащему врачу и требовали лишить меня дееспособности, так как я своими жалобами дезорганизую работу этих органов. По существу дееспособность это способность человека самостоятельно удовлетворять себя основными жизненными потребностями и тот, кто считает иначе глубоко заблуждается. Часто путают понятия дееспособности и вменяемости. Это абсолютно разные вещи и понятия. Невменяемость как правило применяется в уголовном деле для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в связи совершения общественно опасного деяния, по окончании применения которых невменяемость с гражданина снимается и он живёт как все добропорядочные люди, недееспособным человек может быть всю жизнь, начиная от рождения и до смерти. Этот вопрос скорее надо задать к законодателям, чем к юристам, поскольку закон - гражданский кодекс в этой части составлен неправильно. Какую разницу вы находите в формулировках о дееспособности и невменяемости. Абсолютно никакой разницы. Что в статье 29 ГК РФ , что 99 УК РФ одинаково сказано, Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным или невменяемым. А если это разные понятия, то и формулировки их должны расходиться по смыслу. Ничего общего между дееспособностью и психиатрией нет. Дееспособность происходит от слова деятельность, деловитость, а невменяемость происходит от слова сообразительность, вдумчивость, понимание, то есть связано с головой, человек не соображает, что творит, эти понятия даже звучат по разному. А согласно ст. 17 ГК РФ.
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. А потому, то, что принадлежит от рождения человеку нельзя у него отнять. А учитывая те действия прокурора, судей, они пытались у меня отнять правоспособность и хорошо, что у них это не получилось, но сколько неприятностей они мне принесли и сколько хлопот, что даже сейчас невозможно от них избавиться за столько лет. А эти события происходили реально с 26 октября 2006 по 28 ноября 2007, а до них целый год сразу как меня осудили по уголовному делу велась к ним подготовка, подыскивался кандидат в заявители, готовили заявителя к его действиям, прорабатывались варианты как можно упрощённо и быстро провернуть эту аферу со мной и документально доказать, что я недееспособный. И лучшим способом они придумали через ту больницу, куда я был помещён для прохождения принудительного лечения провернуть эту аферу, сотрудников той больницы привлечь, обойдя местных участковых врачей. И найдя общий язык с ними они получили, что хотели. Экспертизу мне проводили в условиях принудительного лечения. Я был под действием лекарств и как сам помню почти не соображал. В таком же состоянии я был выписан из больницы и для адаптации мне ушло время 2 года. А могло на всю жизнь меня оставить таким, если я ещё в этой больнице с годик побыл. А поступил я в эту больницу нормальным и дееспособным. Вот к чему может привести такое лечение. Я в этом лечении не нуждался, меня насильно туда поместили на основании решения суда и с меня чуть калеку не сделали. Вот тогда бы я был действительно недееспособным. Мне бы помогли им стать. Но слава Богу всё обошлось. А когда меня выписывали провели две комиссии одну на дееспособность, другую на выписку. По одной признали, что я здоров, по другой «недееспособным» Заключение дали одни и те же врачи в один и тот же день 27 февраля 2007 года. Как можно дать два разных заключения? Мне не понятно. И то, что они определили, что я в силу психического расстройства не могу понимать значение своих действий и руководить ими на момент выписки из больницы говорит лишь о их безответственности. А вдруг бы я кого-нибудь пришиб, оказавшийся на воле, а они меня выписали «в таком состоянии»! Не могу руководить действиями, значит я псих и неуправляемый. Но в другой экспертизе уголовной они об этом не пишут, вот, что удивительно. Значит, правильно они меня выписывали, состояние у меня было вполне удовлетворительным и безопасным. И это стало решающим в этом деле. Считать я умею, в школе по математике пятёрка была. А недееспособный на пятёрку будет учиться в школе и вообще учиться? Если я хожу самостоятельно без помощи посторонних, покупаю себе продукты питания кто я есть дееспособный или недееспособный? Кто я по Вашему? Но пока меня готовили к выписке два месяца, состряпали дело и лишили меня дееспособности, используя документы моего уголовного дела, а по другой экспертизе выписали одновременно с психиатрической клиники. И что бы мы с мамой престарелой делали, если я был признан недееспособным и вступи это решение в законную силу? Мы бы оба были несчастными. За мамой надо было уход, а мне опекуна. Кто согласился бы быть моим опекуном? Никто. А больше всего я боялся, что меня поместят на всю жизнь в психиатрический интернат и я уже ни маму ни других родственников не увижу и сам себе хозяином не буду, всё у меня отнимут и паспорт и пенсию и вдобавок буду жить в отвратительных условиях, хуже чем в тюрьме. И под влиянием администрации интерната. Однако, этого к моему счастью не произошло и решение суда отменили. Постарались все, даже прокурор к моему удивлению стал на мою сторону, адвокаты попались хорошими. У меня было три адвоката. И я не жалею, что им отдал очень много денег, они со своими функциями справились успешно и прокурор помог, мать ездила на суд и тоже выступала, мне тоже было слово предоставлено и я не растерялся, сказал всё, что думал. И меня недееспособным никто не признал. А как злились те судьи, кто иное решение принял, а прокурор защищал свой мундир, он не хотел уходить с поста, замаранным в грязи. И если его представление удовлетворят он имел перспективу получить вознаграждение от начальства по службе. Вот он к этому и стремился, забывая о прошлых действиях. Мне повезло, что меня сразу выписали одновременно с тем решением суда и я успел его обжаловать, чего никто не ожидал. Но дело направили на новое рассмотрение туда же. А судья меня предупредил, что дело вернётся к ним и будет принято тоже решение. И снова я адвоката задействовал и она мне здорово помогла советом, Я перевёлся в другой район, лёг в больницу специально, чтоб сбить настрои местных судей и перевести дело в другой суд. И мне это удалось. А тот суд, куда я перевёл дело, дело прекратил совсем, поскольку у истца не было полномочий подавать такой иск., то есть он не являлся органом опеки и попечительства. А если он им не являлся, то суд ранее должен был ему отказать в принятии заявления и не было бы никаких судов и того заключения, что я не могу понимать значения своих действий и руководить ими. Поскольку гражданское дело прекращено, то и данное заключение экспертизы не имеет юридической силы. По информации председателя того суда, материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. А следовательно, и данное заключение должно быть уничтоженным бесповоротно. Однако оно используется медиками для других заключений по уголовным делам и они оказываются из-за этого негативными и здорово влияют на мою жизнь. Не будь этого заключения я бы не был на принудительном лечении в этот раз и 3 года не провёл бы в психушке. Заключения должны делаться по сегодняшнему моему состоянию, а не по старым меркам. А за то, что я в детстве был озорным меня через 40 лет хотели дееспособности лишить. Правильно ли это? Думаю нет. Но решить эту проблему я не могу. Я уже много раз обращался в суд и в органы прокуратуры и следствия, мне по всем заявлениям отказывают или вообще не отвечают. А недавно я обратился в суд с аналогичным заявлением, дважды обращался. Но как итог, у меня не приняли заявления в суде, И суд мотивировал своё решение тем, что данное заключение психиатрической экспертизы возможно обжаловать в рамках того дела, по которому эта экспертиза была назначена. А этого дела в аккурат нет. И что я должен делать, чтоб с этой проблемой покончить раз и на всегда, где найти то дело, которое уничтожено и найти смелого человека, кто бы помог мне этот вопрос решить?