Юридическая консультация по уголовному праву

    Категория права
    По оплате

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    +795

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Мошенничество через интернет. Мошенник обрабатывал меня по телефону 4 суток. Звонил по 15 раз в день, пока по удалённому доступу не влез в мой компьютер, затем оформил кредит на меня на 1235000 руб и вывел деньги на RBK, я увидела это в СМС. Я не знаю как он меня ввёл в такое состояние, что я делала то, что он мне говорил, я опомнилась только на второй день, когда видимо он меня отпустил. Сбербанк выдал кредит на кабальных условиях, не могу понять как так, не пригласили в офис, выдали а 21 час без всяких условий, кроме этого вывод средств был через социальную пенсионную карту Мир, с которой нельзя через СМС код взять более 100000 руб в сутки. Теперь я понимаю, что мошенник действовал через систему безопасности сбербанка в сообществе. Я даже не представляю, могла ли бы я свои деньги лично отправить на какое-то RBK. Помогите, что делать? Кредит платить нечем, деньги не видела. 23 декабря 2018, 18:17 | Татьяна,  Киров | Уголовное право  
    +795

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Статья 135 ч 4 - интернет переписка ! срок 7 лет 6 мес!!!! Здравствуйте. Пишем Вам с вопросом из Ростова-на-Дону. 16 мая 2017 года были заключены под стражу двое людей.  вминяли статью 135 ч 4  (интернет переписка с несовершеннолетней 14 летнец жительницей Белоррусии) Общение началось между ней и первым обвиняемым. Далее по согласованию этих лиц, в переписку добавили 2-го обвиняемого.  Переписка имела безобидных характер продолжительное время. Потом инициативу взяла в свои руки потерпевшая и предложила общение "виртуальный тройничок". Все показания потерпевшей совпадают с показаниями обвиняемых. Следствие длилось 8 месяцев (вел 1 следователь), ждали результаты экспертиз с цифровых носителей, а так же с социальных сетей архивы переписки. после получения экспертиз, дело было передано другому следователю. Все это время  ребята находились в СИЗО. после нескольких месяцев, сновы были назначены какие то экспертизы. адвокатов с материалами дела не знакомили. В марте 2018 года прикомандированый с другого города следователь (уже третий) взялся за дело ... в течение месяца подготовил документы для передачи в прокуратуру.  в апреле 2018 года дело было передано в суд. потерпевшая сторона отказалась приезжать на суд. было несколько переносов по причине неявки нашего адвоката. Адвокат за досудебную работу попросил 100 000 руб. за все это время 2 раза был в СИЗО (за год). 50 000 руб взял за суд первой инстанции (встретился за день до суда с обвиняемым в СИЗО), приехал без материалов дела, покивал и всё...  23 октября суд был формальным. прения сторон. никаких доказательств ссылаясь на материалы дела прокурор не предоставил.  через день 25 октября суд огласил приговор. ребятам дали 7,5 и 8 лет строгого режима (ранее не привлекались,  с положительной характеристикой) . После суда наш адвокат не вышел на связь. Как писать апелляцию и т.д. узнавали сами... 16.11 пришел ответ на краткую апелляцию, что делать дальше и как действовать мы не знаем.  материалов дела на руках нет. 1. следствие ничего не доказало,притом, что продердали целый год в сизо, все скомкали и передали в прокупатуру. 2. прокуратура такое впечатление, что не ознакомилась с материалами дела. : МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА, В ПОКАЗАНИЯХ ПОТЕРПЕРШЕЙ, 1-го подсудимого и 2-го подсудимого  НАПИСАНО: ПЕРЕПИСКА НАЧАЛАСЬ СПОНТАННО МЕЖДУ ЕЙ И АНТОНОМ. ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ СЕРГЕЮ СЕРГЕЮ СОЗДАТЬ ЧАТ. ЭТО ЕСТЬ В ЕЕ ПОКАЗАНИЯХ. СЕРГЕЙ СОГЛАСИЛСЯ. ВСЕ НАЧАЛОСЬ С ОБЫЧНОЙ ПЕРЕПИСКИ. ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ И ПОТЕРПЕВШАЯ И ПОДСУДИМЫЕ                                                                                                                      ДАЛЕЕ ИЗ ПРИГОВОРА: БЕССПОРНО УСТАНОВЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДСУДИМЫХ, КОТОРЫЕ ДЕЙСТВОВАЛИ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ, О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ В ТОМ ЧИСЛЕ СОЗДАНИЕ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ ОТДЕЛЬНОГО ЧАТА ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ВТРОЕМ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В ХОДЕ ОБЩЕНИЯ С ПОТЕРПЕВШЕЙ. (еще раз обращаю внимание на то, что чат был создан для простого общения!!!!!!!!!!!!! ) ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ (ИЗ ПРИГОВОРА): ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОКАЗАНИЯМ СВИДЕТЕЛЕЙ (интересно каких свидетелей ???!) И ПОТЕРПЕВШИХ НЕ ИМЕЕТСЯ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ СОГЛАСУЮТСЯ КАК МЕЖДУ СОБОЙ,  ТАК И С ДРУГИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ДЕЛА. ПРИ ЭТОМ ПОДСУДИМЫЕ ОТРИЦАЛИ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСПУПЛЕНИЯ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, ЗАЯВИВ, ЧТО ДЕЙСТВОВАЛИ СПОНТАННО, БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ. К УКАЗАННОЙ ПОЗИЦИИ ПОДСУДИМЫХ СУД ОТНОСИТСЯ КРИТИЧЕСКИ. 18 ноября 2018, 00:55 | Z,  Ростов-на-Дону | Уголовное право  
    Клевета или нет? Добрый день!Помогите разобраться...Вот уже больше года люди с соседней квартиры,не дают спокойно жить.Они то стучат по стенке(У меня годовалый ребёнок)то громко слушают музыку,то когда я заезжаю или выезжаю с коляской из своей квартиры,могут резко открыть дверь,чтоб стукнуть коляску.На просьбу сделать тише,отвечают нецензурной бранью,поэтому возможности с ними пообщаться нет.Сейчас они написали заявление в полицию,якобы мой супруг угрожал им,написали также,что он ведёт аморальный образ жизни.У нас двое детей(10 лет и 1 годик)Я нахожусь в декрете(учусь в педагогическом училище)муж один работает.Я это всё к тому,что мы обычная семья.Но люди из соседней квартиры,хотят нас обесчестить и выставить в дурном свете.К нам приходила полиция для выяснения всех обстоятельств.Подскажите,что делать в данной ситуации.Спасибо 03 октября 2018, 13:40 | Светлана,  Ростов-на-Дону | Уголовное право  
    +795

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.