Вопросы юристам, опыт наших пользователей - Страница 1373

    Категория права
    По оплате

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Игорь Новиков
    Занданов Игорь
    Хлебников Андрей
    Ищенко Ксения +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Повторное рассмотрение УД по другой статье. УД по заражению гепатитом С завели по ст. 118 п. 4, несмотря на все несогласия, больного врача сделали свидетелем, перед этим МСЭ ставила цирроз, ответили, архив затоплен, во всех стац и медкартах цирроза нет, на 3 МСЭ не пустили, чтобы не видела, по каким картам делали МСЭ, есс-но, рез-т отрицательный, после всех МСЭ пришел документ о болезни врача и дело закрыли, после него выясняю, что именно в то время в городе была скрытая эпидемия гепатита Са (приказ крайздрава №196 от 12 марта 1998 г.), в край пришло 100 млн, и именно эта пол-ка по поддельным картам расписала 83 млн, врач больна с 1996 (меня она после конфликта заразила через недельные капельницы, работая без перчаток, с порезом на пальце с грязным лейкопластырем). Во всех смэ нет эпидемии, ее болезни, нет цирроза. Суд сослался на 2-ю смэ, где приписано 5 несущ. операций, доказанных следствием и то, что меня лечили по международным стандартам, а мне это нельзя, а это именно эти 500 тыс. руб, ничего сделать не могла - прокуратура ссылается на сроки давности, суды отказывают в новой смэ, можно ли завести уг. дело по ст. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью? 14 Jun 2018 | Галина,  Владивосток
    Игорь Новиков
    Занданов Игорь
    Хлебников Андрей
    Ищенко Ксения +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    О введении дополнительных обязанностей в должностную инструкцию. Добрый день Когда я пришла, 10 лет назад, работать на хлебокомбинат гл. механиком мне в договоре вписали выполнение работы инженера по охране труда с доплатой 40% к окладу. В прошлом году издали приказ и добавили 10% за экологию. В этом году издали приказ в связи с уменьшением объемов производства снизить доплату до 5% за ведение документации по экологии и снизить доплату за исполнение обязанностей инженера по охране труда до 10% Нового договора со мной не заключили. Должностных обязанностей, что я должна делать за эту оплату не выдали. Правомочно это или нет? Когда я сказала, что я с этим не согласна и попросила снять с меня эти обязанности, мне директор сказал, что он введет выполнение последних мне в основные обязанности главного механика. 14 Jun 2018 | Надежда зименкова,  Тымовское | Трудовое право  
    Игорь Новиков
    Занданов Игорь
    Хлебников Андрей
    Ищенко Ксения +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.