Найдено вопросов : 500

Юридическая консультация в Новосибирске - Страница 21

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 500
    Цыбанков Дмитирй
    Наумов Евгений
    Виктория Комарова
    Фотьев Алексей +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Удержания из заработной платы сотрудника Здравствуйте! Вопрос в следующем: в организацию поступил исполнительный лист на взыскание части дохода сотрудника на несовершеннолетнего ребенка.Исполнительный лист датируется 2015 годом. Исполнительный лист содержит следующее: удержания производятся в размере 1/3 части дохода, но не менее 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка (2 ребенка), установленного по региону. Также в организацию поступило Постановление от судебного пристава (датировано уже 2018 г), где указано, что удержания из доходов сотрудника должны производиться в размере 1/3 дохода и всё, ни слова ни о каком прожиточном минимуме. Таким образом, в Постановлении службы приставов размер удержаний не соответствует размеру, который указан в исполнительном листе. Каким документом бухгалтер должен руководствоваться при удержании? Если я правильно понимаю, то руководствоваться мы должны всё-таки Постановлением и удерживать 1/3 части заработной платы, не принимая во внимание исполнительный лист, где также сделана привязка к прожиточному минимуму. Спасибо за помощь. 06 фев 2018 | Елена,  Новосибирск
    Цыбанков Дмитирй
    Наумов Евгений
    Виктория Комарова
    Фотьев Алексей +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Как применить ст 333 ГК РФ , чтобы вернуть необоснованно огромные пени? Умер отец (злоупотреблявший алкоголем). Сыну досталась в наследство квартира с кучей долгов по коммунальным услугам. Он обратился в ССП по месту нахождения квартиры. где пристав вручил ему четыре постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлениям коммунальных служб. Долги по этим постановлениям сын оплатил,а когда вступил в наследство и обратился в организации, обслуживающие для оформления квартиры на своё имя, те возрадовались и выкатили наследнику ещё кучу определений мировых судов о взыскании более ранних долгов, которые приставы ещё в начале века вернули истцам за невозможностью взыскания. Те припрятали эти суммы на каких-то бухгалтерских счетах и теперь заставили парня всё это оплачивать . да ещё и накрутили бешенные пени (в связи с медведевским указом, о том что с 1-го января 2016 г. увеличен процент пени с 1/300 в м-ц до 1/30 в день). Хотя наследник писал заявления во все организации с просьбой о приостановке начисления пени в связи со смертью собственника и в связи с тем, что до вступления в наследство (6 месяцев по закону) в квартире никто жить не будет (даже были опломбированы краны подачи воды и сняты показания эл.счётчика). Но организация, предоставляющая услуги по отоплению дошла до того, что при начислениях за отопление в 1940 руб за месяц, пени накрутили плюсом около 3000 руб в месяц! Такими темпами с декабря 2013-го года до июня 2016-го пени набежало около 49000 руб. На мой взгляд это очень несоразмерно или я не права? До каких пределов можно снизить такую неустойку? 03 фев 2018 | Ольга Роман,  Новосибирск | Наследство  
    Цыбанков Дмитирй
    Наумов Евгений
    Виктория Комарова
    Фотьев Алексей +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.