Юридическая консультация по жкх - Страница 4

    Категория права
    По оплате

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Владимиров Игорь
    Архипов Сергей
    Валуйкин Роман
    Жукова Алена +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    ЖКХ, Управляющая компания Здравствуйте. Есть два важных вопроса из г. Шадринска. 1. В многоквартирном доме протекает крыша, мягкая кровля. Капитальный ремонт крыши назначен на 2020 - 2022 г. Летом после дождей и каждой весной при таяние снега вода просачивается внутрь квартиры, происходит постепенное разрушение стены. Нужен срочный небольшой ремонт кровли. Кто должен проводить такой ремонт, сами жильцы дома или Управляющая компания? За чей счет должен производиться небольшой ремонт крыши дома? Жильцы дома своевременно оплачивают все счета за коммунальные услуги и за обслуживание дома Управляющей компанией. 2. Если в многоквартирном доме есть три квартиры с небольшим долгом 5000 - 10000 руб., может ли исходя из этого Управляющая компания отказаться производить какие либо работы по данному дому \ответ - у вас есть должники\? Почему в этом случае, из-за трех человек должны страдать все остальные жильцы дома не имеющие долгов? Юрий. 28 сен 2018 | Юрий,  Шадринск | ЖКХ  
    Владимиров Игорь
    Архипов Сергей
    Валуйкин Роман
    Жукова Алена +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Как рассчитать расходы по управлению МКД? В нашем случае прямые расходы по содержанию дома (газового оборудования, снятие показаний общедомового счетчика э/энергии, вентиляции, уборка лестничных клеток, придомовой территории, вывоз ТБО и аварийно-диспедчерской службы) составляют 12,74 руб. за 1 м2 жилой площади МКД. На общем собрании дома было принято решение плату за управление МКД установить Управляющей компании в размере 20 % от прямых затрат, т.е, 2,56 руб. с 1 м2. Кроме того, в тариф нами были заложены расходы на плановый ремонт в доме в размере 7,70 руб. с 1 м2. Итого на II полугодие 2018 собранием собственников жилья был установлен тариф в сумме 23,00 руб. с 1 м2 жилой площади МКД. Управляющая компания этот протокол собрания собственников МКД не принимает и требует установить плату за управление многоквартирным домом в размере 20% от тарифа, то есть 4,60 руб. с 1 м2. Кто прав? Какие действия жителей дома? 21 авг 2018 | Панькова Татьяна Павловна,  Муром | ЖКХ  
    Прецедент в делопроизводстве - насколько он важен для решения суда? Поставщик газа из-за того, что газовый счётчик не проверялся 8 лет и даёт малые показатели, считает его испорченным. Поэтому он перевёл оплату газа на свои показатели (по площади квартиры, наличию плиты и т.п.). При этом поставщик не учитывает то, что жильцы (я и жена) большую часть года (8 месяцев из 12) не живут в квартире, что подтверждено справкой полиции об охране квартиры. По суду насчитанные за 2 года фантастические суммы поставщику (истцу) мы оплатили. Однако, проверка счётчика, произведенная после оплаты, показала исправность счётчика, показаниям которого поставщик стал теперь доверять. Считая, что поставщик незаконно извлёк за 2 года прибыль, не учитывая как известные (наше отсутствие), так и неизвестные ранее ему факты (исправность счётчика) мы обращаемся в тот же районный суд с заявлением о пересмотре решения. Приводить ли в заявлении оба факта (наше длительное отсутствие и исправность счётчика) или только один - исправность счётчика? И второе - усилят ли нашу позицию сходные прецеденты? 05 авг 2018 | Игорь Викторович Муравов,  Севастополь | ЖКХ  
    Поясните, исходя из нашего случая, изменения в ЖК РФ в частности в ст.193. Добрый день! Наша компания работает в сфере ЖКХ и напрямую связана с деятельностью управляющих организаций (УО. Фед. законом № 485-ФЗ от 31.12.2017 г. были внесены изменения в ЖК РФ, в частности в статью 193, дополнив часть 1 пункт 1 подпунктом 1.1) "отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования....". УО, с которыми мы сотрудничаем имеют, например наименование, ООО "Лидер-1", ООО "Лидер-2". Поясните, пожалуйста, следующий вопрос: в случае, если будет приобретен торговый знак с наименованием ГК "Лидер", куда будут входить наименования, в том числе Лидер-1 и Лидер-2, будет ли наличие указанного торгового знака служить основанием для неприменения пп. 1.1 п. 1 ч.1 ст.193 ЖК РФ в отношении УО. Иными словами, в случае наличия торгового знака лицензирующая организация не усмотрит нарушение Лидером-2 лиценз. требований, предусмотренных пп. 1.1 п. 1 ч.1 ст.193 ЖК РФ (например, ввиду того, что уже есть УО Лидер-1). Также поясните, пожалуйста, как жилищное законодательство трактует понятия "Тождественность" и "Схожесть до степени смешения"? 03 авг 2018 | Юлия,  Ростов-на-Дону | ЖКХ,   Товарные знаки, патенты  
    Владимиров Игорь
    Архипов Сергей
    Валуйкин Роман
    Жукова Алена +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.