Судья приняла решение по упрощенному производству проигнорировав возражение ответчика

Здравствуйте, вы упоминали, что по вашему делу вы заключили договор на представление интересов юристом 

Ваш юрист знакомился с материалами дела? 

2) ваш юрист в процессе рассмотрения дела заявлял ходатайства 

4) вами подавалась апелляция? 

5) ваш юрист заявлял ходатайство о смене судьи в процессе ? 

Для полной картины  по вашему делу надо знакомиться со всеми материалами 

Здравствуйте, Александр.

Арбитражный суд СПб и ЛО сейчас практически все дела рассматривает в упрощенном порядке. Это связано в большей степени с коронавирусом. Возражения по поводу перевода дела в такой порядок указывать в отзыве, конечно, нужно. А еще лучше - отдельным ходатайством, чтобы иметь больше шансов на вынесение отдельного определения с обоснованием. Но по факту в решениях они даже не отражены.

В АПК РФ определены правила упрощенного производства, в том числе, в ст.227. Однако, ВС РФ недавно обновил разъяснения по поводу рассмотрения дел в такой форме. Например, в п.п.31-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано:

31. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК РФ и частью 3 статьи 228 АПК РФ.

33. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

То есть, Арбитражный суд самостоятельно определяет основания для рассмотрения дела в упрощенном порядке и может перейти в режим основного рассмотрения только при наличии оснований. 

Как понимаю, у Вас подобных оснований (они указаны в ст.227 АПК РФ, в том числе) не было. Также, видимо, в Вашей ситуации не было заявлено других возражений кроме истечения срока исковой давности, и у суда не возникло необходимости рассматривать вопрос по существу, включая сбор необходимых доказательств (документов).

Теперь остается только дождаться судебного акта и подавать апелляционную жалобу в 

Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд. Но рассмотрение дела также будет происходить в упрощенном порядке, а новые доказательства Вы, к сожалению заявить не сможете. То есть, исходить нужно будет из того, по какой причине Вам отказано в применении срока исковой давности.

С уважением.