Найдено вопросов : 140

Юридическая консультация в Йошкар-Оле - Страница 6

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 140
    Пушкарёв Сергей
    Ильевский Павел
    Вареничева Татьяна
    савченко виктор +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Пушкарёв Сергей
    Ильевский Павел
    Вареничева Татьяна
    савченко виктор +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Как заставить работать СП? Мое последнее письмо в СП: В соответствии со статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Стороны при совершении исполнительных действий обязаны исполнять требования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. В связи с моей достаточной удаленностью от места совершения исполнительных действий и невозможностью ознакомиться с материалами исполнительного производства я направила заявление на имя начальника Отдела судебных приставов Северо-Западного административного округа УФССП России по г. Москве Дегтярева Вячеслава Вячеславовича (от 05.06.2017) с просьбой сообщить мне в письменном виде о ходе исполнительных производств, находящихся в ведении этого подразделения: № 57701/16/77057-ИП от 26.03.2015 г., № 58107/16/77057-ИП от 28.04.2015 г. На данное заявление мною было получено сопроводительное письмо № 77000/17/194076 от 07.12.2017, к которому была прикреплена сводка о ходе исполнительного производства от 02.11.17 (регистрационный № 40582732/7734). Согласно этому документу последнее действие судебным приставом было проведено 29.12.2016. За период, прошедший с этой даты, указанной в сводке, до момента подачи моего заявления (речь идет уже о 2017 годе), никаких действий более не производилось, средства, указанные в решении суда, мне не были переведены, и решения о прекращении исполнительного производства я не получала. В связи с этим я направила в тот же адрес второе заявление (от 28.11.2017) с просьбой указать о чем свидетельствуют указанные в вышеупомянутой сводке под номерами 24 и 25 "Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление" от 19.12.16 (пристав Буйнова Л.В., регистрационный номер 77057.16/399827, регистрацию проводила Буйнова Л.В. 19.12.2016) и "Постановление о снятии ареста с ДС на счете" от 29.12.16 (пристав Буйнова Л.В., регистрационный номер 77057/16/418336, регистрацию проводила Якупова Е.Б. 29.12.16). Кроме того я просила направить мне копию этих постановлений и указать примерные сроки окончания безобразно затянувшегося исполнительного производства (исполнительный лист №ФС 000785167 от 26.03.2015 по делу №2-43/2015 от 22.01.2015) 29.12.2017 я получила служебное письмо с ответом на обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ на № 1794966 от 07.12.2017 (это номер, присвоенный моему второму заявлению), подписанное Кудрявцевой Ириной Юрьевной, старшим специалистом 2 разряда (специалистом по делопроизводству). В нем вместо конкретного ответа на конкретно поставленные в моем заявлении вопросы, сообщалось, что мне вновь направляются сведения о ходе того же самого исполнительного производства (регистрационный номер не был указан, но дата была указана та же, что и в первой сводке, а именно 02.11.2017). Но теперь, согласно этим сведениям, последнее действие было проведено уже 17.06.2017 ( номер 14 в прикрепленной ко второму письму сводке: " Запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)", пристав Буйнова Л. В., зарегистрировал 17.06.2016 Иванов М. И.) Таким образом, с момента открытия исполнительного производства прошло уже почти 3 года, а "воз и ныне там". Все это и разнобой в полученных мною с разрывом в 2 месяца сводках относительно одного и того же исполнительного производства, по моему мнению, свидетельствует о попытках "спустить дело на тормозах", заволокитить его и в результате ревизовать решение суда, оставив его "только на бумаге". Тем более, что скоро истечет 3 года с момента открытия исполнительного производства, и у ведущих его приставов появится основание по закрытию означенного производства в связи с истечением срока. Поэтому, прежде чем обращаться в прокуратуру г. Москвы и в СК РФ с просьбой расследовать причины столь странного, вернее будет сказать преступного бездействия и наказать виновных, прошу Вас поручить начальнику Отдела судебных приставов Северо-Западного административного округа УФССП России по г. Москве обязать своих сотрудников дать конкретные ответы на следующие конкретные вопросы: 1. если исполнительное производство не прекращено, то почему не предпринимаются никакие действия по его исполнению и в какие конкретно сроки средства, указанные в решении суда, будут перечислены в мой адрес; 2. собираются ли они закрыть исполнительное производство по причине истечения срока без удовлетворения судебного решения; 3. если исполнительное производство прекращено, то когда, на каких конкретно основаниях и почему я не была извещена об этом. ответ: Служебное письмо с ответом на обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ 16.02.2018 В ответ на Ваше обращение Отдел судебных приставов по Северо-Западному АО направляет сводку по исполнительному производству. Дополнительно сообщаем, что более подробную информацию вы можете получить в приемные часы по вторникам с 9:00 до 13:00, по четвергам с 13:00 до 18.00 по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.35, к.1. 18 фев 2018 | Жанна,  Йошкар-Ола
    Вопрос про увольнение на основании представления прокуратуры Здравствуйте. Очень нужна консультация по следующему вопросу. Я работаю в городском комитете начальником отдела. Муниципальная служба. Было получено представление прокуратуры с требованием рассмотреть вопрос о расторжении трудового договора со мной в связи нарушением законодательства о противодействии коррупции и муниципальной службе, выразившееся в несоблюдении ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой и установленных статьями 13, 14, 14.1 и 15 ФЗ от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ». Суть в следующем: после затребования прокуратурой доступа к моему личному делу было обнаружено отсутствие справки о доходах, которая была мной заполнена при поступлении на службу в июле 2016 года. То есть, этой справки на момент проверки в деле не было. Справка мной тогда, естественно, была представлена, т.к. это необходимое условие при поступлении на гос. и муниц. службу. Намеренно или случайно она была утеряна кадровой службой. Теперь мне грозит увольнение. Пока никакой проверки служебной не проводилось, мне была лишь показано само представление. Для меня все это было полной неожиданностью и шоком. Скажите пожалуйста, правомерно ли моё увольнение и, самое главное, как мне сейчас себя вести, чтобы увеличить шансы для дальнейшего разбирательства в суде. Спасибо 12 фев 2018 | Мариничев Олег Леонидович,  Йошкар-Ола | Трудовое право,   Защита прав работника и работодателя  
    Пушкарёв Сергей
    Ильевский Павел
    Вареничева Татьяна
    савченко виктор +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.