Вопросы юристам, опыт наших пользователей - Страница 746

    Категория права
    По оплате

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Юрист Карачаевск
    Баринова Кристина
    Иванов Александр
    Хаулин Андрей +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Срок исковой давности при разделе имущества после развода Здравствуйте. Развелась 04.05.2017. В соответствии с брачным доровором комната в коммунальной квартире, приобретенная в период брака, читается общей совместной собственностью. Зарегистрирована при покупке была на меня. Почти 2 года пыталась найти покупателя через агентство чтобы продать и разделить имущество с бывшим супругом. Покупатель найден, документы я подготовила доя продажи, и тут бывший супруг пошел на попятный, отказался давать нотариальное согласие на продажу, мотивируя что у агентства слишком большие комиссионные. При этом вае это время комната находилась в моем вндении, я платила по счетам, делала мелкий ремонт и т.д. он там не появлялся, имуществом не пользовался. В суд он скорее всего не пойдет. Как мне лучше поступить? Дождаться 3 лет с момента развода и обратиться в суд для признания меня как единоличной владелицей? 09 Dec 2018 | Софья,  Санкт-Петербург
    Юрист Карачаевск
    Баринова Кристина
    Иванов Александр
    Хаулин Андрей +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Применение постановления 1289 Подано 6 заявок на эа по 44-фз на закупку лекарственного средства из ЖНВЛП. В документации установлено ограничение в соответствии с постановлением 1289. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок допущено 6 заявок. В соответствии с протоколом проведения эа 6 участников. В соответствии с протоколом подведения итогов комиссией рассмотрено 5 заявок по ранжированию. 4 заявки страна индия, 1 из россии (Ст-1). Комиссией принято решение о не применении 1289, так как 1 заявка россия. Но подана жалоба на заказчика, так как 6 заявка по ранжированию россия. Заказчик ссылается на п. 3 ст. 69 закона на 44-Фз, что 6 заявка не рассматривалась. Но если бы рассматривались все 6 заявок на постановление 1289 по вторым частям, то применили бы постановление 1289 и отклонили бы все индийские. Как нужно было рассматривать заявки 5 или все шесть? Просьба с практикой именно в пользу рассмотрения только 5 заявок без учета 6. 08 Dec 2018 | Наталья,  Хабаровск
    Юрист Карачаевск
    Баринова Кристина
    Иванов Александр
    Хаулин Андрей +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.