Вопросы юристам, опыт наших пользователей - Страница 1722

    Категория права
    По оплате

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Мелехов Максим
    Анохина Наталья
    Шишкоедова Елена
    Яблочков Игорь +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Вопрос о наложение запрета на регистрационные действия по имуществу которое не принадлежит должнику. Здравствуйте. Я являюсь третьим владельцем транспортного средства на которое наложили запрет на регистрационные действия из-за задолженности но ИП первого владельца данного автомобиля. Автомобиль перерегистрировался уже два раза, но повезло именно мне. Судебный пристав предложил оплатить штраф за совершенно чужого человека чтоб снять ограничения с, уже как 2 года , моего личного автомобиля. Штраф в размере 3000р. был мной уплачен из-за соображений времени, расстояния между городами и нервов. Но при этом, никто не заверил меня в том что подобное не повторится. Судебные приставы г.Саки в предвзятой форме нам сообщают что МРЭО предоставило им данные об имуществе, в МРЭО же моего города, тоже на отмаш сообщают что приставы лгут и у них единая база где все данные идентичны. При этом что те что другие отказываются предоставить хотя бы копию предоставляемого отчета об имуществе. Помогите пожалуйста мне решить этот вопрос. А вопрос собственно в том, как мне всё же утвердить свои законные права на имущество чтоб подобные инциденты более не случались. Спасибо. 12 Apr 2018 | Роман,  Феодосия
    Мелехов Максим
    Анохина Наталья
    Шишкоедова Елена
    Яблочков Игорь +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Правомерно ли? Общество заключило договор на осуществление аварийно-восстановительных работ по прочистке канализационного коллектора. По договору исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению этих работ с привлечением собственного персонала и специализированной технике по заявке Заказчика. Исполнителем были выполнены частично работы по принятым обязательствам, но дальнее продолжение работ, как и их окончание не представилось возможным, по обстоятельствам не предусмотренным Договором. (Окончание работ по прочистке коллектора не возможно по причине его излома, о наличии указанного факта сторонам стало известно в ходе исполнения работ). Исполнитель понес расходы на 530 тысяч, что превышает сумму внесенного аванса, согласно калькуляции понесенных затрат. Подрядчик же согласен для урегулирования возникшей ситуации, заключить расторжение договора, где в качестве возмещения понесенных расходов и оплаты части выполненных работ определить сумму равную внесенному авансу в сумме 350 тысяч. Сумма в 350 тысяч была оплачена Подрядчику 15 февраля. По п. 6.1. Договора цена полностью произведенных работ должна составлять 600тыс.руб. По п 6.2. аванс перед началом работ который должен уплатить заказчик составляет в сумме 350тыс.руб. Директора данная сумма не устраивает понесенных расходов в сумме 530 тыс руб., расчетным отделом был произведен расчет понесенных затрат Исполнителя, где исходя из расчета указано, что персонал Исполнителя отработал 8 дней, 4 из которых составляет дорога, а 4 дня затрачено на производство работ и 7 дней простой не по вине заказчика. Общество считает что 530 000:15 = 35 тыс.руб. стоимость 1 дня. 35 000*8= 280 тыс. руб. стоимость 8 дней. Учитывая, что при заключение было перечислено 350 тыс.руб., а сумма фактически понесенных затрат ниже, Общество считает, что праве потребовать произвести возврат денежных средств в сумме 67 тыс. рублей. О изменение п . 6.1. Подрядчику было направлено дополнительное соглашение. Подрядчик с этим не согласен, и считает что указанное количество дней простоя подлежит включению в общий расчет. Так же подрядчик считает, что дни простоя образовались по вине Заказчика, ввиду того, что Исполнителю было отказано в согласовании прекращения производства работ на объекте по причине невозможности их окончания по основаниям указанным акте (до сегодняшнего дня акт сдачи-приемки выполненных работ Обществом не подписан, из указанных 84 метров трубы, были промыты всего 75 метров коллектора). Правомерно ли требования общество о возврате 67тыс. рублей и изменении п. 6.1. Договора в части стоимости именно за отработанное время? 12 Apr 2018 | Nastya,  Нерюнгри
    Мелехов Максим
    Анохина Наталья
    Шишкоедова Елена
    Яблочков Игорь +1700

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.