Правомерно ли?

Общество заключило договор на осуществление аварийно-восстановительных работ по прочистке канализационного коллектора. По договору исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению этих работ с привлечением собственного персонала и специализированной технике по заявке Заказчика. Исполнителем были выполнены частично работы по принятым обязательствам, но дальнее продолжение работ, как и их окончание не представилось возможным, по обстоятельствам не предусмотренным Договором. (Окончание работ по прочистке коллектора не возможно по причине его излома, о наличии указанного факта сторонам стало известно в ходе исполнения работ). Исполнитель понес расходы на 530 тысяч, что превышает сумму внесенного аванса, согласно калькуляции понесенных затрат. Подрядчик же согласен для урегулирования возникшей ситуации, заключить расторжение договора, где в качестве возмещения понесенных расходов и оплаты части выполненных работ определить сумму равную внесенному авансу в сумме 350 тысяч. Сумма в 350 тысяч была оплачена Подрядчику 15 февраля.
По п. 6.1. Договора цена полностью произведенных работ должна составлять 600тыс.руб. По п 6.2. аванс перед началом работ который должен уплатить заказчик составляет в сумме 350тыс.руб.
Директора данная сумма не устраивает понесенных расходов в сумме 530 тыс руб., расчетным отделом был произведен расчет понесенных затрат Исполнителя, где исходя из расчета указано, что персонал Исполнителя отработал 8 дней, 4 из которых составляет дорога, а 4 дня затрачено на производство работ и 7 дней простой не по вине заказчика. Общество считает что 530 000:15 = 35 тыс.руб. стоимость 1 дня. 35 000*8= 280 тыс. руб. стоимость 8 дней.
Учитывая, что при заключение было перечислено 350 тыс.руб., а сумма фактически понесенных затрат ниже, Общество считает, что праве потребовать произвести возврат денежных средств в сумме 67 тыс. рублей. О изменение п . 6.1. Подрядчику было направлено дополнительное соглашение.
Подрядчик с этим не согласен, и считает что указанное количество дней простоя подлежит включению в общий расчет. Так же подрядчик считает, что дни простоя образовались по вине Заказчика, ввиду того, что Исполнителю было отказано в согласовании прекращения производства работ на объекте по причине невозможности их окончания по основаниям указанным акте (до сегодняшнего дня акт сдачи-приемки выполненных работ Обществом не подписан, из указанных 84 метров трубы, были промыты всего 75 метров коллектора).
Правомерно ли требования общество о возврате 67тыс. рублей и изменении п. 6.1. Договора в части стоимости именно за отработанное время?