Суд состоялся по 228.1 УК

Доброго дня Елена! Спасибо что ответили. НО! Ответ мне показался несколько непонятным. Вы пишите: в отношении следователя, то если она говорит, что ошиблась в дате, то получается, что данный свидетель был допрошен, но в другую дату. Мне не нравиться ОНА ГОВОРИТ! Суд состоялся все что было представлено суду, в том числе и протоколы допросов свидетелей, приняты судом, исследованы на основании данного документа принято решение суда именем РФ о наказании. А теперь следователь просто сказала. Сын тоже просто говорил на суде что не сбывал ни кому наркотики, но его просто разговор не приняли к сведению именем РФ. Так что, и когда следователь сделала не по закону ??? И можно яспрошу? Жалобу в суд предоставляют только после проверки моих доводов следственным комитетом? Или сразу нужно в суд? Спасибо Вам за ответ

Жалобу на что именно? На приговор в отношении сына либо на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении следователя?

По поводу "мне не нравиться ОНА ГОВОРИТ" - нравится или не нравится - это сугубо Ваше дело. Факт остается фактом. Если в возбуждении уголовного дела отказано, следовательно ее слова подтверждены. 

На отказ в возбуждении уголовного дела в отношении следователя я не пойду по 125 УПК РФ. Я там была уже по этому же делу, но по избиению сына после задержания. СУ СК 1,5 года не расследовали. Тогда нам тоже отказали в ВУД. Теперь с чем бы я не обращалась СУ СК и Прокуратуру отвечают: что было решение суда и действия полицейских и и отказ в ВУД признан законным. Вот именно тогда и на примере дела Ксении которая 8 лет добивалась справедливости и не использовала 125 УПК РФ я поняла бесполезность затеи со 125 УПК. Я о ПРИГОВОРЕ ведь просто жаловаться на приговор спустя 4 года ... В нашем деле сбыт и ОРМ было только однажды, видео и аудеозаписи не было, тот свидетель Л. не был прямым свидетелем сбыта, просто якобы сидел возле подъезда, он же друг близкий полицейского, он же не подписывал Объяснения, он же не был на допросе. Я же понимаю что следователь составила ПРОТОКОЛ 10 апреля, но после того как приехал Л. с Египта, сходили к нему и подписали у протокол. Но ведь существует ПОВЕСТКА и ЕЕ КОРЕШЕК у следователя М. ???? Там и дата и время в которое тот должен был подойти и отметка думаю должна быть что он явился. ПОЧЕМУ Я должна бегать и доказывать. Это сокрытие так??? СПАСИБО

Вы:Факт остается фактом. Если в возбуждении уголовного дела отказано, следовательно ее слова подтверждены. Факт еще доказать нужно. А подтверждено КЕМ и каким образом??? Видеосъемка допроса? Документ подтверждающий? То почему дату указали не ту, если все было исключительно правильно и верно? Я знаю полемика ни когда и ни кому не нравиться. Так что простите что я так много спрашиваю Всего доброго

Вы думаете, кто-то вместо Вас будет бегать и доказывать? Конечно же нет. Если прокуратура не отменяет постановление об отказе в возбуждении УГ и ст. 125 УПК РФ Вас не устраивает, на что Вы рассчитываете? Других способов обжаловать отказ нет. По поводу оспаривания приговора, то если не все инстанции пройдены, то нужно их использовать. Только жалобу необходимо правильно обосновывать, а именно наличием существенных нарушений, поскольку не каждое нарушение является сущестевенным. 

Не думаю а бегаю, Только признать что ОРД "пошутили" а следователь поддержала и провела корректировку материалов теперь уже ни кто на себя не возьмет. Вы правы делом должен был заниматься юрист-адвокат соприкасавшийся с 228.1 не однажды и все уловки ОРД и исправление материалов ОРД на предварительном следствии нужно четко видеть до суда, нам "немного" не повезло. Все инстанции мы прошли. ТАК как все читали ПРИГОВОР а не материалы дела ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО!

Вы к Председателю ВС РФ обращались? Именно к Председателю, а не в судебную коллегию по уголовным делам.

Да. Но Жалоба по тексту была все таже. Нашу Жалобу и в коллегию и Лебедеву даже не рассматривали. 13 например получили, 20 уже ответили. Дело в том, что и здесь нам не повезло. Сначала я так растерялась, что такое произошло, что положилась полностью на человека которому оплачивали юридические услуги. Проходило время, я стала читать все сама. И с удивлением обнаруживала все новые ДЫРКИ. Последней дыркой, условно было Постановление того, же суда первой инстанции помимо ПРИГОВОРА об отказе в обвинении в части. Я его обнаружила только пости 4 года спустя, адвокат нам не отдала тогда в 2014 году. Сыну судом постановление не вручали. В этом Постановлении по сути, речь шла о не доказанном сбыте 21 февраля, о котором следствие и суд узнали только со слов покупателя Б. Однако, суд отказавшись от обвинения по данному эпизоду" 21 февраля", который был изначально основанием ОРД проведения ОРМ 20 марта, УКАЗАЛ эту дату и эпизод сбыта в ПРИГОВОРЕ как доказательство основания проведения ОРМ ПЗ 20 марта, который и был инкриминирован как преступление сыну. Эта загадка решения судьи, сначала отказаться от обвинения по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а затем опять внести эпизод сбыта в ПРИГОВОР не понятен. Так как он не только не должен упоминаться в ПРИГОВОРЕ но и в Приговоре должно указано что этот эпизод 21 фев признан судом не доказанным и он суд отказался в обвинении в этой части предъявленных следователем М. обвинений. Естественно, для нас конечно, это Постановление в ВС РФ не попало при обращении. Вот такая пока для меня не понятная чехарда. Сейчас с 1 января 2018 года есть возможность вторичного обращения в ВС РФ или я что-то не верно поняла. СПАСИБО

Повторное обращение в кассационную инстанцию возможно только по новом основаниям.