Вопрос по кредиту взятому в момент после подачи заявления на развод

Здравствуйте! В соответствии с положением статьи 33,36,38,39 Семейного Кодекса Российской Федерации кредитные обязательства могут подлежать разделу между супругами и признаны общими долговыми обязательствами, если они были взяты во время брака и потрачены на нужды семьи. Поэтому тому из супругов кто взял кредит и захочет признать его общим долгом супругов по 1/2 доли за каждым, придётся доказать, что кредит был потрачен на нужды семьи. Если таких доказательств в суде в соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не будет предоставлено, то суд откажет в удостоверении исковых требований

Здравствуйте!

В заявлении о разводе необходимо было указать, с какого периода семейные отношения между Вами и мужем фактически прекратились, а также то, что с этого периода общего хозяйства не ведете и т.д.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ:

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Однако, суд может признать долг общим только в том случае, если денежные средства были потрачены на нужды семьи и в интересах семьи. При этом бремя доказывания траты денежных средств на нужны семьи лежит на супруге, который заключил кредитный договор и претендует на раздел долга.

С Уважением!

Вы считаетесь в разводе, после получения свидетельства 

Так долги 50/50

Здравствуйте, Виталий!  Поскольку на момент взятия кредита Вы ещё находились в браке, то являетесь супругами официально. Между супругами делятся только те кредиты, которые были взяты на нужды семьи и которые суд признает общими.

Бремя доказывания общности долга лежит на той стороне, которая хочет разделить долг. Это необходимо делать в судебном порядке.

Истцу в судебном заседании можно посоветовать для отстаивания позиции:

 ссылаться на то, что супруг знал о кредите, не возражал, участвовал в оформлении договора, заключил договор залога или выступил поручителем в обеспечение обязательства (апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-18562/2020 от 12 февраля 2020 года и другие).

 Можно сослаться на то, что ответчик не оспаривал кредитный договор, заключенный истцом в период брака (например, апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 года по делу № 33-17988).

Ответчику можно заявлять, что вы не знали о заключении кредита, не давали согласия, а необходимости получать кредит не было. Нужно указать: хотя закон устанавливает презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению имуществом, в законе не говорится, что согласие также предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами (например, определение ВС от 6 июня 2017 года № 4-КГ17-28). Наоборот, п. 1 ст. 45 СК допускает личные обязательства супругов перед другими лицами.

 Можно ссылаться на п. 3 ст. 308 ГК: обязательство не создает обязанностей для лиц, которые в нем не участвуют в качестве сторон (например, апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2021 года по делу № 33-19771/2021).

Само по себе указание в договоре займа на получение денежных средств на общесемейные нужды (например, на ремонт квартиры) не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств (кассационное определение Московского городского суда от 21 октября 2016 года № 4г-11913/2016). 

Заключение договора займа в период брака с безусловностью не свидетельствует о расходовании денежных средств в интересах семьи (апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2018 года по делу № 33-22736/2018).