26 июн 2018, Марина, Омутнинск

Уголовная ответственность за временное пользование денежными средствами.

Добрый день!

Я работала главным бухгалтером в организации в период с июня 2004 по ноябрь 2011 год. Во время моей работы в период 2010-2011 г., испытывая финансовые трудности и невозможность проводить онлайн платежи, я по согласованию с руководителем оплачивала кредиты с р/сч предприятия и вносила деньги в кассу, используя сч. бухучета 73, при увольнении за мной осталась некая сумма долга, которую я погасила позднее, сейчас мне хотят вменить ст.160 ч.3, какие мои действия?

Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 6
Виноградов Андрей Всеволодович
Отзывов: 2 Ответов на сайте: 626

Прекращение уголовного дела по ст. 160 УК и освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа


Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 г. в действие введена статья 76.2 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 или 2 статьи 160 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Данный порядок применяется, если обвиняемый возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный потерпевшему. 

По указанным основаниям уголовное дело о присвоении или растрате может быть прекращено только судом, при условии, что обвиняемый (подсудимый) впервые совершил преступление, предусмотренное статьей 160 УК РФ, и в полном объеме возместил ущерб или загладил вред, причиненный потерпевшему. Размер судебного штрафа определяется судом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.  


Переквалификация обвинения в совершении присвоения или растраты на более мягкий состав преступления


Обвинение по соответствующей части статьи 160 УК РФ, при наличии на то оснований, может быть переквалифицировано на более мягкий состав преступления, предусмотренный данной статьей, либо на состав преступления, предусмотренной иной статьей Особенной части уголовного кодекса РФ.   

Для переквалификации действий обвиняемого с части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата» на менее тяжкие составы преступления, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 160 УК необходимо установить отсутствие в его деяниях квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 3 указанной  статьи, таких как:   
  • совершение преступления с использованием своего служебного положения;
  • совершение присвоение или растраты в крупном размере. 
Факт отсутствия в деяниях обвиняемого указанных выше квалифицирующих признаков, возможно доказать разрушив конструкцию обвинения в части, касающейся того, что обвиняемый совершил инкриминируемые деяния в рамках исполнения им своих должностных обязанностей.    

Что касается установления факта отсутствия крупного ущерба, то в процессе защиты необходимо провести действия (исследования, экспертизы и т.п.), по результатам которых можно сделать вывод о том, что ущерб, причиненный потерпевшему, на момент совершения преступления составлял размер менее 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.   

Для переквалификации действий обвиняемого с части 4 статьи 160 УК РФ на менее тяжкий состав преступления (ч. 2 или 3 ст. 160 УК), необходимо установить, что в его деяниях отсутствуют такие квалифицирующие признаки преступления как:  
  • совершение присвоения или растраты организованной группой;
  • причинение потерпевшему особо крупного ущерба в размере, превышающем 1 000 000 (один миллион) рублей. 
В таком случае необходимо разрушить конструкцию обвинения в части, касающейся совершения преступления организованной преступной группой, доказав, что преступление было совершено группой лиц, переквалифицировав при этом обвинение на  часть 2 статьи 160 УК РФ.   

Относительно особо крупного ущерба, как указывалось выше, со стороны защиты необходимо провести исследование либо экспертизу, по результатам которых можно будет сделать однозначный вывод о том, что размер ущерба, причиненного присвоением или растратой менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей. 

Что касается переквалификации обвинения на другой (более мягкий) состав Особенной части Уголовного кодекса, то, можно привести следующий распространенный пример, разъяснения по которому даны Верховным судом. Если по обстоятельствам уголовного дела и заявленным стороной защиты обстоятельствам будет установлено, что обвиняемый совершил присвоение или растрату, действуя с действительным или предполагаемым правом на похищенное имущество, то его действия должны быть квалифицированны по статье 330 УК РФ «Самоуправство». Указанная статья  является менее тяжким преступлением, чем преступление, предусмотренное статьей 160 УК РФ «Присвоение или растрата». 

Нарушенные права всегда можно защитить при юридически грамотном подходе.

Если у вас остались дополнительные вопросы то для ответа, можете нажать ссылку рядом с аватаром (Фамилия, имя). За отзыв и благодарность буду весьма признателен.


Степанов Альберт Евгеньевич
Отзывов: 26 Ответов на сайте: 4447

Добрый Вам день.

Уважаемая Марина, навскидку ст. 160 нет, т.к. Вы это делали с согласия руководителя. Но, более полно можно будет ответить после изучения материалов уголовного дела.


У Вас появились дополнительные вопросы?

Можете нажать ссылку рядом с аватаром (Фамилия, имя).

Отзыв и благодарность приветствуются, но не обязательны.

С уважением.


Вихарев Александр Евгеньевич
Отзывов: 60 Ответов на сайте: 31728
Здравствуйте! Вам надо доказывать, что Вы имели договоренность с директором. При доказывании данного факта могут быть Вами использованы, как документальные доказательства, так и свидетельские показания
Перфильева Галина Викторовна
Отзывов: 3 Ответов на сайте: 228

Здравствуйте, Марина, формально состав 160 статьи у Вас отсутствует, однако я, как адвокат, усматриваю здесь возможность для органов предварительного следствия возбудить уголовное дело по ст. 165 УК РФ, мне кажется, Вам необходимо срочно нанять адвоката для защиты Ваших интересов на стадии досудебной проверки.

С уважением, Перфильева Галина Викторовна.

Браун Антон Сергеевич
Отзывов: 16 Ответов на сайте: 2244

Здравствуйте, Марина!


Вам необходимо для начала ознакомиться с доказательствами, которые вы можете предоставить, что вы использовали бартер. То есть, платили с р/сч компании, но при этом возмещали сразу со своих денег. Необходимо также указывать, что такие действия не были самостоятельными, а согласовывались с руководителем.


Во вторых, если вы вносили наличные денежные средства, то вы должны были их как-либо оприходовать, иначе просто это был бы излишек по денежным средствам. Каким способом деньги, которые вы вносили, фиксировались, чтобы не было излишка? Если проводили излишком, то указывайте этот момент, созванивайтесь или встретьтесь с дознавателем, который ведет это дело и сообщите ему данную информацию с подробностями.


Если сможете предоставить эти доказательства, то адвокат вам, в принципе, не особо нужен будет, поскольку документально вы подтверждаете свою невиновность.


Если же возникают трудности в этом плане, то советую вам потратиться на адвоката. Это поможет вам избежать уголовного клейма и ответственности, которая предусмотрена законом.


С уважением.

Сухинин Дмитрий Игоревич
Отзывов: 12 Ответов на сайте: 1729

Здравствуйте, Марина!

В рамках онлайн консультации первый совет это срочно пригласите адвоката. Знакомьтесь с теми материалами дела, с которыми позволяет знакомиться закон на этой стадии производства.

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным