Найдено вопроса : 233

Юридическая консультация в Воронеже - Страница 5

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопроса : 233
    Рулева Людмила
    Романов Николай
    Винокуров Сергей
    Яковенко Михаил +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Объекты налогового обложения, которым предоставляется налоговая льгота. Здравствуйте. Я являюсь председателем кооператива собственников хозяйственных сараев -подземное овощехранилище. Такие сараи в Воронеже находятся на территории гаражных кооперативов, некоторые выделились в самостоятельные. Площади таких сараев от 4 кв.м до 12 кв.м. Собственники таких сараев в основном пенсионеры - беднейшая часть населения, которые только этот минимум смогли приобрести для хранения урожая со своих огородов. До прошлого года эти пенсионеры не платили имущественный налог за свои клетушки. Теперь все, второй год, получают квитанции из налоговой инспекции т. к. в Налоговом кодексе часть 2 ст. 407 п. 4 в перечень объектов налогообложения, которым предоставляется налоговая льгота, наши сараи не входят. Пожалуйста, подскажите, кто может дополнить этот список? Думаю те, кто пишет законы, имеют гаражи, которые в этом списке есть, и не знают о существовании наших сараев. Спасибо. 15 ноя 2018 | Татьяна Александровна,  Воронеж
    Рулева Людмила
    Романов Николай
    Винокуров Сергей
    Яковенко Михаил +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Как добиться возбуждения дела о мошенничестве в отношении оценщика и должностных лиц (приставов)? Приставы г.Воронежа на протяжении нескольких лет сотрудничают с одним и тем же оценщиком, который пишет для них заведомо ложные отчеты об оценке, занижая стоимость недвижимости примерно в 3 раза, приравнивая ее стоимость к сумме долга. При обращении взыскания на мой земельный участок была проведена оценка и составила 3 065 000 руб, а затем приставы обратились к своему оценщику, он оценил в 1 022 000 руб. Я отправила его отчет об оценке в саморегулируемую организацию оценщиков и получила ответ, что он нарушает федеральные стандарты оценки о закон об оценочной деятельности., привлечен к дисциплинарному взысканию. 11 сентября по моему заявлению областной суд запретил продажи, а 3 октября в обход решения областного суда приставы издали постановление о передаче на торги. в отчете оценщик использует для рассчетов аналог объекта недвижимости без адреса и без кадастрового номера, то есть он не знает, где он находится, никогда его не видел, но выдумывает для него характеристики: рельеф ровный, форма близка к прямоугольной, и на призрачную стоимость этого призрачного объекта ссылыется в рассчетах. Чтобы оценить участок возле центральной улицы города, аналоги он сознательно выбирает аналоги в 5 километрах, да еще с дефектами (большим уклоном), фальсифицирует рельеф и таким образом выводит низкую цену. Судья районного суда проигнорировала все федеральные стандарты оценки, находясь в сговоре с взыскателем. Как возбудить дело о мошенничестве в отношении оценщика и приставов? В районном суде представительоценочной компании откровенно заявила, что раз указанной в отчете суммы хватает на долг, значит отчет правильный, видимо приставы сообщают оценщику сумму долга, а оценочную компанию вообще не должна интересовать сумма долга. 03 ноя 2018 | Маргарита Анатольевна,  Воронеж
    Рулева Людмила
    Романов Николай
    Винокуров Сергей
    Яковенко Михаил +1696

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.