Найдено вопросов : 9

Юридическая консультация по административному праву в Санкт-Петербурге

    Категория права
    По оплате
    Сбросить фильтры

    Платный вопрос

    Вопросы с особым приоритетом.
    На них быстро и качественно отвечают лучшие юристы Юстивы.

    Фильтры Найдено вопросов : 9
    Кондратьев Дмитрий
    Мильман Ирина
    Сагадеева Анастасия
    Безводинских Юлия +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем
    Обжалование штрафа комитета по печати в арбитражном суде У меня ИП, магазины цветов. По одному из магазинов комитет по печати выписал 3 постановления и 3 штрафа на общую сумму 45 тыс. руб. Уведомления я не получала(отсутствовала в городе)и на рассмотрение дела не явилась. Получила только последнее уведомление уже со штрафами. Нарушения действительно есть, но мне хотелось бы оспорить штрафы, так как могли вынести только предупреждение, чтобы я исправила ошибки. Комитет по печати ответил, что они пересмотреть не могут, но я могу в течение 10 дней обратиться в арбитражный суд. То, что я не получала уведомлений доказывают почтовые треки, которые есть в деле. Разрешения на вывески получались в 2016 г, и на тот момент я не была собственником данного магазина и не знала, что предыдущий владелец согласовал одно, а на деле сделал по другому. Вопрос: какова вероятность, что арбитражный суд отменит штраф с условием, что я переделаю рекламу? Какую сумму я должна буду заплатить юристу за ведение дела? 28 авг 2020 | Наталья Горелик,  Санкт-Петербург | Административное право  
    Вопрос правомерности изятия товаров при проверке торговой точки ОИАЗ УМВД. У нас розничные магазины. Причиной проверки является заявление гражданина о незаконной торговле алкоголем, ювелирной продукцией из янтаря (у нас не является ювелирной продукцией) без лицензии (лицензия на янтарь ненужна - это поделочный камень, драгоценных металлов и камней у нас нет!). 27.04.2018 первая проверка с изъятием по первому адресу. Причина изъятия отсутствие информации на этикетке и отсутствие сопроводительных документов. Я в тот же день привёз документы в магазин, они сказали, что цифры на этикетке не являются признаком, что этот товар из этой накладной (у нас артикулом являются цифры штрихкода, и они есть на бирке на товаре и в накладной от производителя!)???? - отсутствие сопроводительных документов. Так же был изъят музыкальный центр как подтверждение незаконности воспроизведения музыки, хотя договор с компанией постановщиком медиа-контента был предоставлен, но они их не знали и поэтому решили изъять. По устной договоренности с ними я пришел 3.05.2018 года (хотя в протоколе было написано на 28.04.2018) принёс те же документы - накладные от производителя-поставщика и письмо от компании, предоставляющей меди-контент, их они по-прежнему не устроили, и они запросили документы на производителя типа что он есть и это его продукция. 14.05.2018 я принёс регистрационные документы из торговой палаты города Калининграда на производителя и всё те же документы-накладные, их это не устроило и они сказали, что сами будут запрашивать документы у поставщика и передавать дело в суд на основании отсутствия сопроводительных документов. По вопросу воспроизводства музыки вопрос сняли - устно, но не смогли найти музыкальный центр сказали, что потом отдадут. Вечером 14.05.2018 пришли в другой наш магазин и на тех же основаниях изъяли ещё 63 позиции из янтаря. В протоколе проверки от 14.05.2018 указали на явку 15.05.2018 к 10ч, я отзвонился, что не успеваю, и они предложили явиться 17.05.2018 к 11 часам. 15 май 2018 | Алексей,  Санкт-Петербург | Административное право  
    Кондратьев Дмитрий
    Мильман Ирина
    Сагадеева Анастасия
    Безводинских Юлия +1695

    Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

    Сравните ответы и выберите лучшего специалиста

    Задать вопрос всем

    На ваш email придет подтверждение вопроса и ответ от юристов.