Вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела и укрывательство проступка.

Здравствуйте!
Более года я добиваюсь признания вины врача-стоматолога И.С. Неделько.
Однако врач взят под защиту правоохранительных и контролирующих органов г. Кургана.
Мои жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела, а в Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел Российской Федерации и на укрывательство проступка с отягчающими обстоятельствами, путем стандартных отписок, возвращаются в органы на которые и были поданы.
Жалоба на нарушение «Закона о Прокуратуре» п.5 ст.10 на имя Министра Внутренних дел и Генерального прокурора РФ зарегистрирована, но до настоящего времени осталась без ответа.
Приведенные мною доводы, доказывающие наличие вины врача, следственные органы отказались принимать во внимание.
По моей жалобе следственные органы вынесли 4 отказа в возбуждении уголовного дела основываясь на голословных пояснениях врача, а в последнем отказе и санитарок, добавляя к первоначальному варианту по несколько строк.
Ведение документации в ООО «Стоматология Визит» не производилось.
Так имеющийся у меня единственный документ - "Дополнительное соглашение" не подписано исполнителем услуг, а договор и медицинская карточка со вставленными моими сканированными подписями изготовлены после подачи мной претензии, то есть подложные.
Мое утверждение, что под действием анестезии я мог подписать информированное добровольное согласие на удаление четырех зубов, было использовано следственными органами в 3 – ем отказе якобы (я) «факт достоверности документов не оспаривал».
Заместитель прокурора г. Кургана Снежков С.Б. отменил первый отказ в возбуждении уголовного дела как «незаконный и необоснованный» и вынес «ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении жалобы», но далее рекомендовалось обратиться в суд в частном порядке.
Последующие отказы так же якобы отменены прокуратурой г. Кургана и «в настоящее время окончательное решение по материалу не принято», но на этом основании и руководствуясь статьей 124 УПК РФ С.Б.Снежков «ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении жалоб».
В связи с отказом признания вины врача, стоимость лечения может составить более 400000 рублей, вместо 200000 рублей по изначальному плану.
То есть предлагается вернуть обратно в виде имплантатов четыре противозаконно удаленных зуба за мой счет, так как «измененный план лечения» в других поликлиниках признан не корректным.
Кроме того, врач И.С. Неделько удерживает излишне уплаченные денежные средства в размере 65 тысяч рублей (по версии врача), с целью вынудить подачу искового заявления в суд.
В настоящее время я являюсь работающим пенсионером в возрасте 67 лет и у меня нет уверенности в завершении лечения в сложившейся ситуации, в связи с трудностями по изыскании необходимых денежных средств.
Вся переписка в форматах pdf, word , jpg c разбивкой на 4 круга движения жалобы у меня имеется.
В связи с созданием мне безысходного состояния, прошу дать юридическую консультацию в решении моего вопроса.

С уважением Г.В. Борисенко



25.03.2019г.