Похожие вопросы
Муниципальный беспредел.
Здравствуйте! Если третья сторона согласовывает акты выполненных работ и при этом не выполняет никаких работ, то, соответственно она в соответствии с нормами действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации является заказчиком, хотя из того, что Вы указываете какой то странный у Вас получается договор, ещё третья сторона может являться собственником арендуемого имущества, в котором были произведены улучшения
МКУ УКС в свою очередь согласовал локальные сметы, а акты выполненных работ не согласовывает т.к. не являлись организацией выполняющей строительные работы.
ДИЗО отказывается возмещать без актов ф.КС2
Что делать? Есть выход?
Если работы выполнены, то направляйте претензию с требованием об уплате денежных средств за выполненные работы, будет не лишним, если Вы получите экспертное заключение (заключение специалиста) свидельствующие о качественно выполненных работах. В случае не удовольтворения требований обращайтесь в арбитражный суд с иском заявлением о взыскании стоимости выполненных работ, неустойки, если она предусмотрена договором, если нет, то процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ссылайтесь на положение статей 309-310, 330,395, 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также на условия заключённого Вами договора (контракта)
Можете также попробовать подать жалобу на департамент в прокуратуру, это тоже не будет лишним, жалобу в прокуратуру подавайте сразу вместе с претензией, в жалобе, указывайте, что неоплата выполненных работ повлечет за собой начисление сумм неустоек, процентов за пользование чужими денежными, а соответственно, причинение ущерба бюджету, что является недопустимым в соответствии с нормами действующего Бюджетного законодательства
Здравствуйте.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Ст.606 ГК РФ. Есть и ч.4 ст.421 ГК РФ. Уточните что за третья сторона по договору?
Здравствуйте!
Наталья, считаю что вам необходимо направить в адрес арендодателя требование о приемке объекта и подписании акта приемки, а также оплаты работ и возмещении затрат. В случае отказа от подписания акта и оплаты, необходимо обращаться в суд, обязать арендодателя принять объект и произвести оплату, согласно договора и смете.
С Уважением!
Здравствуйте, Наталья! Это договор, прежде всего. Поэтому, мы не можем рассуждать на тему, почему необходимо согласование с третьей стороной. Если в договоре это есть и вы согласились - согласовывайте и не гадайте о законности. Если не соглашались с договором - не согласовывайте.
Вы успешно подписались.
Теперь все новые платные вопросы будут поступать вам на почту. Отписаться вы можете в ваших Настройках уведомлений
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти