07 ноя 2018, Юлия, Уфа

Вопрос по расторжению Договора.

Добрый день! Помогите решить задачу Голубев купил квартиру у Сизова, который числился в ЕГРП в качестве собственника. Голубев, насмотревшись передач, где показаны истории о людях, оставшихся без жилья из-за ошибок при заключении договоров, потребовал от Сизова, а последний представил свое нотариальное заверенное заявление о том, что он в зарегистрированном браке не состоит. Также Сизов показал Голубеву свой паспорт, в котором отсутствовали сведения о регистрации брака. В квартире были зарегистрированы лица с фамилией Сизова, но тот заверил, что все они его сестры и племянницы. После оформления всех документов на квартиру на Голубева выяснилось, что у Сизова есть супруга, брак с которой был зарегистрирован когда-то давно в Грузии, и это именно она была в числе прописанных в квартире. Через суд жена Сизова оспорила договор, по причине, что она не давала своего согласия на продажу. Первая инстанция отказала ей в иске, вторая, напротив, иск удовлетворила. Какой иск подан Сизовой? Приведите мотивы, по которым действовали суды обеих инстанций при вынесении прямо противоположных решений.
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 3
Некрасов Вадим Юрьевич
Отзывов: 4 Ответов на сайте: 1620

Это где такие задачи задают, не каждый практикующий юрист разберётся)). Задачи вообще решаем за плату, ну да ладно, сам тоже был студентом..  Иск назывался о признании оспоримой сделки недействительной (поскольку сделка, совершённая без необходимого в силу Закона согласия 3-го лица является оспоримой), возможно, что она ещё и заявила требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Это первое. Второе, что касается мотивов принятия противоположных судебных актов. Тут можно только предположить.   На основании ч.2 ст.173.1 ГК "оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или ДОЛЖНА БЫЛА ЗНАТЬ  об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица" . Аналогичные положение предусмотрены и ч.2 ст. 35 СК, с тем отличием, что покупатель заведомо должен был знать об отсутствии согласия второго супруга.

Возможно, что первая инстанция сочла (основываясь на том, что Голубев получил от Сизова нотариально заверенное заявление и лицезрел его паспорт), что Голубев не только не знал, но и не мог знать (его же убедили в том, что продавец не в браке), что квартира является совместно нажитой и что требуется согласие супруги Сизова. А вот апелляция, видимо, сочла, что Голубев должен был выяснить и получить документальное подтверждение того, что  Сизов в браке не состоял на момент покупки квартиры.

Но вообще, решение апелляции, на мой взгляд, спорное (если вторая инстанция руководствовалась теми же соображениями, что и я), на практике, не факт, что подобное определение второй инстанции устояло бы в кассации.

Если вкратце, то так. Напишите, преподаватель поразился "Вашим" знаниям или нет)

Костянов Олег Юрьевич
Отзывов: 17 Ответов на сайте: 6100

При продаже нажитого в браке недвижимого имущества необходимо нотариальное согласие на это супруга и не путать с нотариальным заявлением о том что в браке не состоит. Вот и все решение

Трубинов Денис Васильевич
Отзывов: 68 Ответов на сайте: 14205

Здравствуйте!

Юлия, к ответу коллеги добавить нечего, есть только примеры из реальной жизни, которые схожи с вашей задачей. Почитайте их, а также мнения коллег:

http://family-counselor.ru/archives/1293

С Уважением!

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным