11 авг 2018, Анатолий, Архангельск

Умер сын, на него была оформлена ипотека и застрахованные кредиты, страховая признала случай не страховым

После смерти сына от несчастного случая 2017г( не умышленное отравление этанолом) жена и двое не совершеннолетних детей вступили в наследство на квартиру в ипотеке и 2 потребительских кредита до 500 тыс.которые были застрахованы. Сноха в отпуске по уходу, выплачивает ипотеку, кредиты не оплачивает. Росгосстрахом случай признан не страховым, хотя по мед. документам сын не страдал хрон. заболеваниями и алкоголизмом. Сбербанк предупредил о передаче дела в суд на выплату остатка долга 250 тыс. и 140 тыс % за просрочку платежа. Может ли суд в данной ситуации признать случай страховым и обязать страховщика погасить остатки потребит. кредита?
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 5
Трубинов Денис Васильевич
Отзывов: 68 Ответов на сайте: 14185

Здравствуйте!

Короткий пример решения суда:

Выплата по страхованию жизни по смерти из-за отравления суррогатным алкоголем (метиловым спиртом)

Спор между родственниками и СК «ВТБ Страхование» (от 21.03.2016, дело № 2-86-2016, г. Чебоксары)


Суть спора.Мужчина взял ипотечный кредит. Риски, в том числе смерти, застраховал в «ВТБ Страхование». Спустя некоторое время застрахованный скончался. Родственники полагают, что это несчастный случай. В медицинских документах сказано, что смерть наступила от острой сердечно-легочной недостаточности в результате острого отравления метиловым спиртом. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в незначительной концентрации. Компания в выплате отказала, так как на момент смерти мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.


Позиция истца. Считают, что в выводах специалиста не усматривается причинно-следственная связь между наличием алкоголя в крови и смертью. Умысла застрахованного не было. Произошло непредвиденное и внезапное событие - несчастный случай. Это риск включен в договор страхования.


Позиция ответчика. Для квалификации произошедшего события, как «несчастный случай», требуется одновременное наличие нескольких факторов, а именно: внезапность произошедшего события; непредвиденность; событие произошло в результате внешнего воздействия. Смерть наступила не в результате внезапного, внешнего воздействия, а в результате употребления им метилового спирта, то есть отсутствует признак несчастного случая - внешнее воздействие.Также по условиям договора страхования не является страховым случаем смерть, наступившая в результате нахождения застрахованного в состоянии любой формы опьянения, в том числе токсической. Токсическое отравление метиловым спиртом стало прямой причиной смерти.


Позиция суда. Суд считает отказ в выплате незаконным. Обоснование:


Была назначена судебно-медицинская экспертиза. Эксперта попросили ответить на вопросы:

Что стало причиной смерти застрахованного? Ответ: смерть наступила от острого отравления метиловым спиртом.

Могло ли употребление метилового спирта стать причиной сердечно-легочной недостаточности и как следствие этого - его смерти? Ответ: употребление метилового спирта находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью, о чем свидетельствует летальная концентрация метанола в крови.

Является ли отравление метиловым спиртом - токсическим отравлением? Ответ: да. Есть свидетельства токсического воздействия метанола и продуктов его распада.

Относится ли метиловый спирт к ядовитым веществам? Ответ: согласно Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Довод страховой компании о том, что смерть наступила в результате употребления им метилового спирта, и поэтому не является страховым случаем, суд находит несостоятельным.

Данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, указанные признаки относятся к событию, а не к причинам возникновения этого события. Страховым случаем признается факт смерти застрахованного лица независимо от причины ее наступления. По мнению суда условия страхования составлены таким образом, что фактически освобождают ответчика от выплаты по самому факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения без учета его степени и независимо от действительных причин, вызвавших смерть. А это противоречит законодательству. 

Вывод: нужно смотреть условия договора, т.к. в большинстве случаев одно из условий отказа в выплате - состояние алкогольного опьянения.

С Уважением!

Костянов Олег Юрьевич
Отзывов: 17 Ответов на сайте: 6087

Здравствуйте! Суд может признать указанный вами случай страховым. Россгострах будет обязан погасить кредит.

Пожалуйста оцените данный ответ.

С уважением, Костянов Олег Юрьевич, ведущий юрист гражданско-правовых отношений.


Степанов Альберт Евгеньевич
Отзывов: 26 Ответов на сайте: 4447

Уважаемый Анатолий, скорее всего, этот случай будет страховым, только в любом случае окончательно можно будет сказать после изучения всех документов по Вашему вопросу.

Вихарев Александр Евгеньевич
Отзывов: 60 Ответов на сайте: 31701

Здравствуйте! Вам нужно обратиться в суд к страховой компании с отдельным иском и взыскать с нее сумму страхового возмещения в свою пользу. Если Сбербанк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, то суд в этом процессе не будет решать этот вопрос.

Некрасов Вадим Юрьевич
Отзывов: 4 Ответов на сайте: 1620

Однозначно на вопрос не ответить. Как понимать "не умышленное отравление этанолом" - "палёная" водка, или сын просто слишком много выпил? Уточните, какова причина смерти согласно заключению врачей.  

Вышеприведённый случай из практики касается случая отравления метанолом, а не этанолом.

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным