Здравствуйте, Александр.
Мне сейчас 54 года и я хотела пойти досрочно на пенсию но мне пенсионный фонд отказал. У меня трудовой стаж (подтвержден справкой с предприятия). В Анжерской типографии, наборщик строкоотлевных машин с 14.11.1988 г. по 25.12.1989 г. была учеником и с 25.12.1989 по 07.09.1993 г. работала уже по разряду (ученические в ПФР во вредный стаж не взяли, хотя я полноценно работала и получала з/плату). С 03.01.2001 г. по 01.09.2003 г. работала ЗАО Кузбасснефтепродукт Анжерская нефтебаза оператором товарным, но эта организация не отчитывалась в ПФР как вредное производство и фонд не принял этот стаж как вредный. Общий трудовой стаж у меня больше 30 лет. Я уже в интернете все перечитала. Во вредных списках № 2 моя специальность есть.
Может вы мне поможете?
С уважением Ирина.
Здравствуйте, Ирина, если Ваша специальность имеется в списках вредных производств, которым полагается досрочный выход на пенсию, а ПФР отказывает Вам в этом, ссылаясь на нехватку стажа, Вам необходимо обжаловать письменный отказ ПФР в досрочном выходе на пенсию путем подачи иска в суд.
С уважением, Перфильева Галина Викторовна.
Уважаемая Ирина, в данном случае необходимо изучать документы. Скорее всего, надо будет доказывать этот стаж через суд.
У Вас появились дополнительные вопросы?
Можете нажать ссылку рядом с аватаром (Фамилия, имя),
появится форма для приватного вопроса.
Отзыв и благодарность приветствуются, но не обязательны.
С уважением.
Добрый день! Коллеги Вам советуют обратиться в суд, но не говорят с какими доказательствами Вы туда пойдёте. К сожалению, есть судебная практика о не включении работы в качестве ученика в льготный стаж. А уж после 2000 года стаж может быть включен на основании сведений о стаже, переданных в ПФР с отметкой "льготный стаж". Поэтому, не тратьте нервы и деньги на суд.
Здравствуйте!
Ирина, вам нужно обжаловать отказ ПФ в суде. Вот такой документ вам в помощь, что касается работы в ЗАО Кузбасснефтепродукт Анжерская нефтебаза:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием(землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
С Уважением!
Теперь все новые платные вопросы будут поступать вам на почту. Отписаться вы можете в ваших Настройках уведомлений
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти