26 май 2018, Юра, Ижевск

Допустимость доказательств

При проведение следственного эксперимента по ст.105 УК РФ использовались техническое средство видеокамера .При закрытие ,ознокомлением уголовного дела никто не утруждал себя проверки (просмотра)следственного эксперимента в результате во время слушание уголовного дела в суде и просмотре след.эксперимента отсутствовал звук.Суд отложил слушание на несколько дней ,опечатал насители информации(диски) и отправил их в технический отдел.При возобновление судебных слушаний через несколько дней и просмотре след.эксперимента проблема решилась не полностью (звук то появится ,то изчезает )не слышно целые придложение. Суть: 1)имел ли право суд отправлять носители информации в технический отдел ,а значит что на них было посторонее воздействие.2)относится ли данное (следственный эксперемент)доказательство допустимым .Было подано ходатайство о не допустимости его откланили.Спосибо
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 1
Вихарев Александр Евгеньевич
Отзывов: 60 Ответов на сайте: 31759

Здравствуйте! Считаю, что данное доказательство является недопустимым доказательством и не может учитываться судом при вынесения приговора по делу, как доказательство.


Заявите ещё раз при прениях довод об исключении данного доказательства из перечня доказательств предоставленных стороной обвинения

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным