Может ли судебный пристав-исполнитель отменить своё постановление о взыскании исполнительского сбора?

Здравствуйте! Да, судебный пристав или его непосредственный руководитель имеют право отменить в соответствии с нормами действующего законодательства постановление о взыскании исполнительского сбора, так как это не запрещено нормами закона, по крайней мере  в моей практики такое было и не раз 

Здравствуйте.

Нет, судебный пристав не отменит такое постановление, его возможно обжаловать в судебном порядке.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве":

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

А согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

И необходимо учитывать следующее:

75. При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Исполнительный сбор может быть оспорен должником в судебном порядке, согласно п. 6 ст. 112 ФЗ № 229. Возможности оспаривания постановления в порядке подчиненности не предусмотрено. Согласно ст. 128 ФЗ № 229, заявление об отмене подается в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном административным судопроизводством. В соответствии со ст. 218 КАС, обращение в суд осуществляется путем подачи административного иска об оспаривании постановления.

Согласно п. 1 ст. 22 КАС, иск подается в районный суд по адресу нахождения ОСП, постановление сотрудника которого оспаривается

Здравствуйте!

   Да, Вы правы, и я согласен с Вами, в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении ОПИСКИ или явные АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

   При этом в указанном  Законе прямо не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем собственного постановления по иным основаниям, например в Вашем случае о взыскании исполнительного сбора.

  ОДНАКО,  Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ  в п. 8 информационного письма от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», отметил правомерность отмены судебным приставом-исполнителем своего постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа.
При этом Президиум ВАС РФ пояснил, что Закон об исполнительном производстве не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. Это может говорить о возможности  мотивированной отмены любого необоснованного постановления, если это не противоречит закону или существу регулируемых отношений.

   Вот такой есть "подводный" камень имейте  просто ввиду.

Удачи Вам!

С уважением,