14 апр 2018, Владимир Евгеньевич, Самара

О сроке давности.

УФАС Определением отказало в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 9.21 КоАП в связи с истечением годичного срока давности, ссылаясь на ст. 4.5 КоАП. ( Заявление зарегистрировано в день, следующий за днем окончания мероприятий по соответствующему договору через год). К заявлению приложены документы о том, что заказчик дважды устанавливал новые разумные сроки исполнения мероприятий (на основании ч.1 ст.28 Закона "О защите прав потребителей"). 1. Должна ли была учтена именно такая дата для исчисления годичного срока давности? 2. Будет ли действовать норма ст. 4.5 при рассмотрении в суде?.
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 1
Давыдова Маргуба Усманжановна
Отзывов: 19 Ответов на сайте: 1742

Добрый день! Слишком мало информации. Задайте в "приватных" вопросах этот же вопрос, но уже с конкретикой, постараюсь вам помочь.


С уважением,


В
Куда уж конкретнее.... Изложена суть. Разве поможет информация об именах, датах и пр.? Могу добавить, что проблема связана с неисполнением обязательств по технологическому присоединению электросетевой компанией. С уважением....
14 апр 2018

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным