05 апр 2018, Владимир Коревицкий, Тюмень

Консультация по совершенному ДТП.

Я проезжая по малой дорожке, вдоль Торгового центра, стал поворачивать налево и сразу направо, чтобы занять, свободное 2-е парковочное место слева от ее начала. Первое место оставалось свободным. Ширина между левой стороной моего автомобиля и шириной свободного 1-го места, равнялось - 274 см. (Этот замер сделал аварийный комиссар, после совершенного ДТП). Паркуя свой автомобиль я видел, что сзади повернув также на парковочную дорожку, ожидает парковки другой автомобиль. Но я не связал его ожидания, с тем, что он будет заезжать на первое парковочное место. Тем более, что сзади моего автомобиля, справой стороны напротив были свободны три парковочных места. Завершив свою парковку, я погасил свет, заглушил двигатель, вынул ключ из гнезда и, перед тем, как открыть свою дверь, автоматически глянул в окно двери. Слева было свободно. Я стал открывать дверь. Почти открыв ее полностью, я увидел, что вдоль моей машины движется тот самый автомобиль, что ожидал окончания моей парковки. Между этим автомобилем и моим расстояние было см. 40-60. Этот автомобиль уперся в мою дверь, продолжая двигаться вперед. Причем , он совершал свой маневр, под острым углом в сторону моего автомобиля, создав тем самым опасность и для меня и для себя. Результат - погнул переднюю дверь, по ее ширине, вырвал стопор, погнул петли двери. Затем автомобиль сдал назад. Я понимаю, что должен был посмотреть не в окно, а в зеркало заднего вида. Но я, не подумал, что второй автомобиль будет так резко занимать первое место. Понимаю, что я нарушил одно из правил ПДД и готов это признать. Но у меня вопрос? Есть ли вина водителя второго автомобиля? Который, на мой взгляд должен был, все таки дождаться окончания моих действий, в том числе и моего выхода из машины, ведь мы приехали в торговый центр или, совершая маневр, должен был хотя бы светом предупредить меня о своем маневре, или делать это очень медленно и соблюдая достаточную дистанцию между нами. Извините, за длинное письмо. Заранее благодарю за консультацию.



Редактировать
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 2
Олейник Артём Сергеевич
Отзывов: 4 Ответов на сайте: 129

Добрый день, если вы признаете что вы нарушили  п. 12.7 ПДД в которой прямо указанно что запрещается открывать двери транспортного средства если это создает помеху для других участников дорожного движения, то водитель тс который врезался вам в дверь ответственности не несет ни какой поскольку данная ситуация сложилась из-за несоблюдения пдд именно Вами. 

Однако если в судебном порядке оспаривать и доказать,что данное событие произошло по вине второго лица, а именно настаивать на том что вы после парковки погасили свет заглушили двигатель и убедились что открытие двери ни создаст помех для других участников дорожного движения. В пдд не указан способ как вы должны были убедится в этом посмотреть в боковое окно или в зеркало заднего вида все сводится к тому, что вы убедились что не создаете помех.  Кроме того необходимо выяснить не нарушались ли ПДД вторым водителем. В связи с чем я Вам рекомендую собрать как можно больше данных а именно схему дтп фотографии с места дтп, протокол дтп и тд. и с этими документами обратится напрямую к авто юристу и в дальнейшем уже говорить возмещения вам вреда.

Главное поймите несет ответственность за ущерб и платит тот по чьей вине было совершенно дтп.

С уважением. 

Трубинов Денис Васильевич
Отзывов: 68 Ответов на сайте: 14187

Здравствуйте!

ПДД. п. 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. 

В данной ситуации это ваше нарушение.

Что касается водителя второго автомобиля.

ПДД п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
ПДД. п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ПДД п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Я думаю, что данные пункты соответствуют вашей ситуации и нарушениям, которые имели место со стороны второго водителя. Хотя п 10.1 достаточно спорный. Его возможно применить, если второй участник движения, в качестве аргумента заявит, что при выбранной им скорости движения у него не было возможности предотвратить наезд на ваше транспортное средство.

Возможно коллеги будут со мной не согласны. Прошу не закидывать сразу шапками, а помочь клиенту разобраться в ситуации.


С Уважением!


Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным