Нарушения правил возмещения убытков при ДТП

Здравствуйте! В суде Вам нужно утверждать, что истец не доказал основания для взыскания с Вас убытков в порядке статьи 15 и 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поэтому в удовольтворения иска должно быть отказано, в связи тем, что отсутствует причинно следственная связь, также оснований для взыскания денежных средств с учётом того, что страховая компания должна была произвести ремонт, а не выплатить денежные средства, согласно закона " О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется. Также советую Вам оспаривать сумму взыскиваемых убытков предоставляя свой конторрасчет, который бы опровергал бы наличие убытков с учётом выплаты страхового возмещения

Здравствуйте!

15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Читайте внимательно:

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15:
При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

абзацем шестым пункта 15.2:
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Вот на эти пункты и опирайтесь, что у страховщика была возможность организовать ремонт, если нет, то пусть ответчик доказывает обратное. Так же пусть доказывает несоответствие ТО требованиям.

С Уважением!