Здравствуйте.
В качестве доказательства по делу акт, составленный на основании показаний такого прибора, не должен быть принят.
В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений
Согласно Письму Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств" в акте должно быть указано название прибора (метода), с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводской номер технического средства и дата его последней поверки.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2015 г. N 311
"Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"
результаты калибровки при поверке средств измерений признаются в случаях, если, в том числе, если срок, прошедший с даты проведения последней калибровки средства измерений, не превышает интервал между поверками средства измерений, установленный при утверждении типа этого средства измерений (п.9).
Основаниями для непризнания результатов калибровки при поверке средств измерений являются несоответствие требованиям к результатам калибровки и (или) сроку, прошедшему с даты проведения последней калибровки (п.10).
То есть, показания данного измерительного прибора, положенные в основу акта, не могут быть приняты во внимание, а сам акт освидетельствования является недопустимым доказательством по делу.
Таким образом, освидетельствование проведено с нарушением действующих нормативных норм - прибор, которым проводилось освидетельствование, не прошел ежегодную обязательную поверку, что ставит под сомнение его показания.
Здравствуйте! При таких обстоятельствах, результаты освидетельствования не могут соответствовать требованиям законодательства, но, если речь идёт о трудовом правонарушении, то привлечь к дисциплинарной ответственности можно и при помощи показаний свидетелей, которые должны пояснить признаки опьянения, которые они наблюдали
Теперь все новые платные вопросы будут поступать вам на почту. Отписаться вы можете в ваших Настройках уведомлений
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти