Об обязанности суда вынести полноформатное определение суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 224 ГПК РФ

Вы, к сожалению, не поняли суть вопросов. Во-первых, вопросы касаются только тех процессуальных действий судьи, которые он обязан совершить в ходе предварительного судебного заседания, а также в ходе судебного заседания, а именно следующих процессуальных действий - вынесение определений суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 224 ГПК РФ, то есть, обязан ли он вынести полноформатное, – выражаясь условно, определение суда о проведении судебного заседания. Для большей доходчивости вопрос можно поставить и так: обязан ли судья вынести полноформатное определение суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 224 ГПК РФ, по результатам проведённого (именно проведённого) судебного заседания? Во-вторых, если судья не вынесет такое полноформатное определение суда, то складывается следующая беспрецедентно нелепая и абсурдная ситуация: протокол судебного заседания составлен и подписан, а определение суда (полноформатное определение суда) о проведении этого судебного заседания отсутствует (не существует). В-третьих, исходя из того, что протокол судебного заседания является обязательным приложением к решению суда, или обязательным приложением к определению суда, а также исходя из того, что решение суда, а равно - определение суда, не являются приложением к протоколу судебного заседания, а также исходя из того, что решение суда, а равно – определение суда, являются основными процессуальным документами, а протокол судебного заседания, несмотря на его важное значение, является всего лишь приложением к указанным судебным актам (приложением к решению или определению суда), можно придти, по моему мнению, к однозначному, неоспоримому и неопровержимому выводу: полноформатное определение суда о проведении судебного заседания или предварительного судебного заседания, должно быть вынесено в любом случае!
Можно обсновать этот вывод более коротко и более доходчиво: 1. Приложение к документу не может быть составлено, если этого документа не существует. 2. Если составлено приложение к документу, которого не существует, то это приложение не имеет юридической силы, недействительно, ничтожно, нелигитимно, незаконно, и должно быть признано незаконным.
Беспрецедентную нелепость и абсурдность вышеуказанных действий судьи можно наглядно продемонстрировать на следующих аналогичных вымышленных примерах:
1. Если некое должностное лицо составило и подписало приложение к приказу, а приказ не издало, то будет ли это приложение иметь юридическую силу? Ответ очевиден.
2. Если выпускнику ВУЗа вручили выписку из диплома, а диплом не выдали, то будет ли эта выписка иметь юридическую силу? Ответ очевиден. Здесь следует отметить то, что в каждой такой выписке указано следующее: «Без диплома недействительна»!

Если судья и секретарь судебного заседания составили и подписали протокол судебного заседания, и при этом судья не вынес определение суда о проведении этого судебного заседания, то можно ли назвать этого судью идиотом? Если задать этому судье следующий вопрос: «Ты, идиот, зачем ты это сделал?», что он ответит? Хотел сэкономить бумагу? Этому судье можно сказать следующее: «Ты, идиот, сэкономил два листа бумаги, а теперь пять листов твоего протокола превратились в туалетную бумагу!».

Вопросы:

1. Я прав?

2. Способен ли кто-нибудь из юристов обосновать мои выводы нормами закона?