Исковое заявление на банк.

Здравствуйте, помогите написать исковое заявление по этой сути:
20 ноября 2014 г. между Дитерле Валентином Васильевичем и Обществом с ограниченной ответственность «СОВКОМБАНК» был заключен Кредитный договор № 417426718 на сумму 100 000 рублей, процентная ставка 33% годовых., (фактически выдано на руки 80 000 р.) с выплатой за два года 138617,86 р.
Договор №417426718 пролонгирован 21.10.2015 г. договором № 592311486 с остаточной не выплаченной суммой 62120,04 р. в связи с затруднениями по оплате высокой месячной платой в 6000 руб.)
При заключении кредитного договора мне была навязана непонятная услуга, включением меня в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков(пункт 2 Акцепта, являющимся приложением к договору № 417426718), с устным заверением что при закрытии договора деньги мне вернут в полном объеме.
Через год, по моему требованию возврата 20000 рублей, мне прислали письмо, что я договор и все пункты договора подписал чем указал свое согласие, что следует квалифицировать, как способ хищения мошенничеством на доверии, что квалифицируется ст. 159 УК РФ
Прошу принять к сведению, ПАО «СОВКОМБАНК» будучи предпринимателем, осуществляет свою деятельность на свой страх и риск, и не имеет право навязывать заемщику услуги противоречащие его правам и свободам.
При повторном письме о возврате мне 20 000 руб., пришел ответ от 16.02.2017 г. отказом. Где указали что оказывается у банка существует два вида договора, с добровольным групповым страхованием и без оного, при подписании группового договора, мне не было предложено договора без группового страхования.
Пункты типовой кредитной сделки не соответствуют правовым нормам, а именно вменение в обязанность заемщика страховать риски жизни, финансировать финансовые программы «СОВКОМБАНКА» просто так.
В силу пункта 1 статьи 16 « Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами, установленными законами или иными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
П. 2 ст.16 Закона Р.Ф., от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрен запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Включение в договор условий, противоречащих принципу свободы воли сторон, ущемляет право потребителя на свободный выбор услуг.
В соответствии с взаимосвязанными положениями ст.8 и п.п. 1, и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, в том числе цены в рублях и условия приобретения услуг, а также при предоставлении кредита – размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем,
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ под кредитом понимается денежные средства, которые банк обязуется предоставить заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В случае, если кредитная организация не исполнила взятое на себя обязательство и выдала денежную сумму меньше заявленного кредита ( с учетом недодачи на сумму «страховки»), то на основании норм п.1 ст. 29 Закона № 2300-1 потребитель в праве потребовать безвозмездного устранения недостатков.
Также я в праве потребовать полного возмещения убытков принесенных мне «СОВКОМБАНКОМ» на основании норм ст. ст. 30 и 31 Закона № 2300-1
Также я вправе потребовать компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона №2300-1, проведением психической атаки ежедневными многочисленными телефонными звонками, ежедневным посещением нашей квартиры до заявления в МВД на меня инвалида второй группы, 92 летней мамы, инвалида 2-й группы, сестер и племянников, номера их телефонов я не давал
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется процентной ставкой кредитного договора.
1 Сумма процентов за пользование моими деньгами от суммы финансово –страховой защиты=20 000*с 20,11,2014 по 22,06,2018= 4,5 года*20% годовых
(средний процент выдачи в банках=20-25%) =8348р
2 Сумма процентов начисленных по договорам от 20000р=5431р
3 не выданная сумма от договора 20000р
4 моральный ущерб нанесенный в сумме 18000р = применением психологического давления ежедневными многочисленными телефонными звонками шестерым гражданам Российской Федерации в период с октября 2017ода по 22 июня 2018года в сумме 3000р, мошенничеством «СОВКОМБАНКА» в сумме 10000р, расходы на поездки в банк , суд, сбор справок, в сумме 2000р, расходные материалы на подготовку документов, отправка почты заказными и уведомительными 3000р
Прошу учесть, что Постановление Президиума ВАС № 7171/09 от 02 марта 2010 г., и решение Арбитражного суда Красноярского края 23 ноября 2010 года по делу №А33-15173/2010 указывают на ст. 199 ГК РФ – применение исковой давности «требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности».
Согласно ст. 15ГК РФ, п.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» расходы, понесенные гражданином на оплату подобных услуг, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров ( работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме, Итого; 51779 рубля, а с учетом большой задержки от первого требования о возврате от 28.12.2015 года – в двойном размере, в сумме 102558рублей