Проверка (цензура) стихотворного текста (к авторскому праву отношения не имеет)

Вы не поняли, про что я. Ну ладно, пример части стиха "для детей":
А потом - топором!
Отруби ему ручонки,
Шильцем выколи глазенки...
ЭТО НЕ БУДЕТ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬСЯ КАК ПРИЗЫВ К НАСИЛИЮ И Т.П.? Каким образом оценить у Вас стихи с точки зрения закона перед публичным размещением в интернете во избежание неприятностей (см. статьи 5.61, 20.29, 282, и т.д., и т.п.)?

А это только лингвисты будут определять, а не юристы.

Но вот такие стихи я бы точно не размещал.

У Вас появились дополнительные
вопросы?

Можете нажать ссылку рядом с
аватаром (Фамилия, имя).

С уважением.

Спасибо за ответ. Вот теперь Вы поняли суть вопроса. И даже попробовали ответить. Но не размещать с точки зрения эстетического вкуса - это одно, а вот если за стихи статью "пришьют" - это другое. Разве лингвисты решают такие вещи? Или это скользкая область на грани лингвистики и закона? Вот такая-то проверка меня и интересует. Но здесь нужна определенность типа да или нет, а не ответ: "как бы чего не вышло, лучше не публиковать".

Потому что это определяют лингвисты, а не юристы. Вот скажут, что это экстремизм - тогда вперёд, привлекать. Скажут нет, тогда нет.

Большое спасибо за потраченное на меня время. Видимо, это действительно скользкая тема. Похоже, все зависит от нюансов, контекста. При желании "наказать" автора со стороны какой-либо организации назначается комиссия из лингвистов и юристов, проводится экспертиза, ее результат зависит от многих обстоятельств. А автор перед публикацией сам должен все оценивать на свой страх и риск. Очень непрозрачная схема. Пушкина за поэму Тень Баркова можно при желании засудить за порнографию, к примеру. Спасибо за ответ.

НУ-у-у... Пушкина наше всё! Поэтому лингвисты скажут, что ничего такое в произведениях -нашего всего - этого нет.

У Вас появились дополнительные
вопросы?

Можете нажать ссылку рядом с
аватаром (Фамилия, имя).

С уважением.