Наезд на пешеходном переходе.

Здравствуйте. Можно добиться минимальной санкции для водителя. Но дело в том, что даже если пешеход был на переходе, это не всегда означает его правоту. Он должен убедиться в безопасности. При отсутствии оного, вину за ним признают.

Здравствуйте! Привлечение к административной ответственности в таком случае возможно только при наличии вины в действиях водителя в нарушении правил дорожного движения, если водитель нарушил правила, то он будет привлечен к административной ответственности, если нет, то этого привлечения не будет, но это не означает, что не надо компенсировать потерпевшей причиненный вред, так как перед ней водитель отвечает внезависимости от вины в связи с тем, что управляет источником повышенной опасности.

Юлия, если в отношении водителя не составляли протокол об административном правонарушении, то оснований лишить его прав не имеется. Прав лишает мировой суд, если к нему поступает административный материал в отношении правонарушителя. 

Что касается требования потерпевшего о денежной компенсации , то тут вопрос заключается в ее размере. 

Дело в том, что автомобиль - это источник повышенной опасности, а в соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению независимо от вины лица, управлявшего этим источником.

Поэтому, вероятно, что  потерпевший захочет обратиться в суд за возмещением компенсации, куда будет включено лечение и моральный вред. С учетом всех представленных суду доказательств несения этих расходов, суд может взыскать с Вас расходы на лечение и моральный вред. 

Но суммы морального вреда не бывают большими, в то время, как потрепевший может Вам озвучить наивысшую. Поэтому сравните сами

С уважением.

Не в любом. Многое зависит от позиции пострадавшего. Для ответа нужно изучить ваше дело: акт ГАИ, схему ДТП, объяснения ваши, пострадавшего, свидетелей, понятых, медэкспертизу и другие.