24 май 2018, Евгений Бросихин, Висагинас

Приемлемость формулировки.

Работодатель причинил мне несколько различных видов ущерба, нарушив не только ТК, но и ГК, и УК. У меня в Иске в Суд 10 пунктов просьб. В последнем, прошу Суд: "10. Привлечь работодателя к ответственности за все преступления и уголовные проступки, указанные и описанные в Исковом заявлении, если не представится возможность удовлетворить все девять вышеприведённых просьб в полном объёме (а только частично), чтобы я имел возможность взыскать причинённый мне ущерб в полном объёме в другом Суде". Я хочу просто быстрее получить суммы ущерба и, возможно, до судебного разбирательства. Но уместна ли такая постановка просьбы?
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 1
Королева Елена Михайловна
Отзывов: 0 Ответов на сайте: 48

Здравствуйте! На мой взгляд, исковое заявление написано неверно. Исковые требования сформулированы неправильно. Кроме того, в гражданскому судопроизводстве не рассматривают уголовные дела. Это вопрос изначально к полиции. Суд выносит приговоры по уголовным делам и не занимается расследованием. Для более полного ответа надо знать существо вашего дела. С уважением, Королева Е.М.

Е
Госпожа Королёва! В моём Деле, я полагаю, отсутствует Судебная практика, так как работа - бесплатная. На эти общественно-полезные работы (40 часов в месяц за каждое пособие, но не более 4 часов в день) направляются безработные лица, получающие социальные пособия (это не пособия по безработице) в социальном отделе Самоуправления города. Мой работодатель (в этом случае называется организатор работ) не составил договор с указанием вида предстоящих работ и дат начала и конца отработки (как того требует соответствующий Закон), то есть, присутствовали признаки рабского труда, злоупотребления служебным положением, отказ от выполнения служебных обязанностей, оставление человека в опасности и другие. Организатор не представлял еженедельно обязательную информацию о ходе моей отработки. В результате я не получил пособие и остался без средств к существованию. Моя цель - удовлетворить только ущерб в денежной форме (здоровью, материальный, моральный и ещё кое-что). Я не хочу доводить Дело не только до Уголовного суда, но и до заседания Гражданского суда, а чтобы всё ограничилось до судебным удовлетворением моих требований. Именно потому, чтобы мотивировать самого ответчика к полному удовлетворению моего исковых материальных требований, в качестве угрозы лишения свободы, привожу это десятое требование. Как я полагаю, этим требованием, юридически, я отчётливо даю понять, что меня интересуют только деньги и ничего больше, но деньги - в полном востребованном объёме, а не частичном. Поводом для задания Вам вопроса послужила моя совесть, так как ей кажется, что 10-ая просьба выглядит несколько шантажистски. Я отчётливо понимаю, что гражданский суд не рассматривает уголовные дела, но гражданский суд может (по каким-либо причинам) все или не все мои требования удовлетворить только частично, и потому я привожу 10-ую просьбу к Суду, чтобы в случае не полного удовлетворения всех моих требований, Суд инициировал передачу Дела на дальнейшее рассмотрение в другие инстанции. Я обоснованно и , по смыслу, понятно задаю эту 10-ую просьбу, но меня интересует вопрос: допустима ли такая постановка просьбы в иске? С уважением, Евгений.
25 май 2018

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным