Какова судебная практика по ст. 160 ук рф в моем случае?

да, оплатил, суду чек предоставил

Тогда уточните - вами было совершено два разных преступления? Уг. дело по одному из преступлений было прекращено на основании применения ст. 25.1 УПК РФ?

Если вкратце, то моя работа связана с командировками, ездим бригадой, делали реальные чеки с завышенной в них суммой, а по факту жили за меньшую сумму. Сначала проверили одну командировку, суд прошел, сейчас проверили другую и снова завели уголовное дело. Уголовное дело было прекращено по статье 76.2 и 25.1 , т.е. я ранее не был судим и возместил ущерб. Я и сейчас считаюсь не судимым.

важно ли то, что после первого суда я не нарушал закон, а новое уголовное дело возбудили по старому случаю? Я читал комментарии к ст 76.2 и там было написано, что освобождение от УО применяется к лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если оно ранее вообще никаких преступлений не совершало или хотя и совершало, но истекли сроки давности привлечения лица к УО и ее реализации, а если лицо осуждалось за совершение преступного деяния, то на момент совершения нового преступления его судимость погашена или снята. Если на данный момент я не судим, то получается можно снова попробовать написать ходатайство и указать данную статью. Интересна судебная практика и как вообще отреагирует судья.

Думаю, что такое возможно.

По общему правилу, вы не считаетесь судимым, и в момент рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя), либо при самостоятельной постановке судом вопроса о применении нормы ст. 25.1 УПК и ст. 76.2 УК, суд исследует вопросы судимости, категории совершенного преступления, загладили ли вы вред и возместили ущерб, а также исследует вопросы вашего взаимодействия со следствием (дознанием).

Если ваше поведение соответствует изложенным в законе критериям, то можно и нужно просить суд прекратить уг. дело по такому основанию. 

Судья будет реагировать негативно, но вы ведь не обязаны раскрывать информацию? Тем более нет в отношении вас установленной либо погашенной судимости, к уг. отв-ти вы не привлекались.

Можно было бы рассмотреть еще вопрос с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК)

спасибо, что уделили мне время