Возможно ли запретить использование доверенностей при голосовании на общем собрании некоммерческого партнёрства?

Так всё таки в нашем случае некоммерческого партнёрства мы можем на общем собрании принять решение ограничивающее использование более одной доверенности при голосовании, выданное членом партнёрства ближайшему родственнику.

Применимо ли данное мнение Минюста к некоммерческому партнерству созданному 10 лет назад в коттеджном посёлке, владеющим инфраструктурой.

Применимо по аналогии, кроме того, общее собрание это высший орган некоммерческого партнерства который так же может принять такое решение  

Нашем коттеджном посёлке создано некоммерческое партнёрство которому принадлежит инфраструктура. Члены партнёрства являются совладельцами в равных долях. Один из членов имеет на территории школу и давая скидки другим членам на обучение взамен просит их предоставить доверенность для голосования на общем собрании по всем вопросам по-своему усмотрению. Таким образом он аккумулирует 30 голосов. При кумулятивном голосовании при выборе правления и ревизионной комиссии он выбирае своих ставленников. Как можно этому противодействовать.
Возможно ли принять решение о доверенности разрешающее голосовать в соответствии с решением большинства.

Вы конечно можете принять такое решение на собрании вынесив его на голосование общего собрания, если такое положение предусмотрено учредительными документами организации, но Вы также, если это не предусмотрено документами имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о запрете проведения собрания, но запретить выдавать доверенности на голосования Вы не сможете, к сожалению. Кроме того, по итогам проведения собрания также имеете право в судебном порядке оспорить решения собрания

Ответ содержит четкую позицию Минюста о том, что голосование на Общем собрании членов Ассоциации осуществляется членами (физическими лицами) лично, голосование по доверенности не допускается.
Письмо Минюста №77/03-33258 от 02.07.2018г.
Можно ли принять такое решение по аналогии, кроме того, общее собрание это высший орган некоммерческого партнерства который так же может принять такое решение

Письмо главного управления Минюста Москвы, даже не Минюста России не является нормативным правовым актом, а это мнение отдельно взятого сотрудника Минюста, который подписал данное письмо. Кроме того, речь в нем идёт о совершенно другой форме организации (ассоциации) и тем более письмо нельзя применять по аналогии, так как только законы могут быть применены по аналогии и в Вашем случае оно не может быть применено 

Нам надо найти решение восстановления справедливости, исключающее использование доверенностей полученных с помощью подкупа, давления И так далее.

При рассмотрении дела в суде, суд будет руководствоваться Вашими учредительными документами содержится ли в них запрет либо нормами действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации, который является законом в отличии от письма Минюста, в котором содержаться нормы, что любой гражданин или юридическое лицо имеют право выдать доверенность на представление интересов 

Только путем оспаривания общего собрания в суде и вызове лиц, которые выдавали доверенности и выяснения у данных лиц в связи с чем и как они делигировали свои полномочия на голосование на общем собрании своему представителю, выполнил ли он при голосовании их поручение или нет, соответствовало ли их мнение тому, как проголосовал представитель и т.д. 

Спасибо за Ваши ответы.