Здравствуйте! Если дом находится в плохом состоянии и впоследствии может быть признан аварийным и подлежащим сносу то Вам не нужно приватизировать Ваше жилое помещение, так как если у Вас останется социальный найм и дом признают аварийным и подлежащим сносу то Вам должны будут предоставить квартиру взамен, а если у Вас будет собственность то только компенсацию стоимости квартиры, поэтому не советую Вам приватизировать
Дело ваше, конечно, можете и приватизировать. Но все же не советую.
Объясняю.
Если квартира неприватизирована, то вам должны предоставить новую квартиру согласно нормам, количеству членов семьи и т.д.
Если приватизирована - то выплатят компенсацию.
В первом случае вы сможете также приватизировать и продать.
А вот во сколько оценят вашу нынешнюю квартиру и какую вы компенсацию получите - бабушка надвое сказала. На покупку нового жилья может реально не хватить.
Вывод: НЕ приавтизиовать!
Здравствуйте!
Все зависит от того, что предоставляет ваша местная администрация собственникам: жилье или денежную компенсацию. Если предоставляют жилье, то должны будут предоставить благоустроенное жилье, но по площади оно будет равнозначным. Если компенсацию, то смотрите ответы коллег.
Т.о., приходим к выводу, что все же выгоднее для вас не приватизировать. В этом случае получите благоустроенную квартиру большей площади.
С Уважением!
Однозначно не стоит. Во-первых - велик риск снятия с учёта в качестве нуждающихся, во-вторых - при расселении ветхих домов жильцам, у которых в отношении ветхого жилья право соц. найма, согласно ст. 89 ЖК полагается предоставление жилья равнозначной площади, в новом МКД.
Теперь все новые платные вопросы будут поступать вам на почту. Отписаться вы можете в ваших Настройках уведомлений
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти