Мой коллега ниже дал описание, в каком случае мировой судья может рассматривать данный вопрос. Необходимо смотреть историю, по которой дело попало на рассмотрением судье. Если дело было передано должностным лицом для рассмотрения — судья имеет право рассматривать заявление.
Не может рассматривать, если заявление о нарушении по статье было написано гражданином напрямую. В этом же случае передано именно дело для рассмотрения.
В следующий раз больше слушайте друзей. Информацию необходимо проверять у самого источника. Задайте этот же вопрос друзьям.
С уважением.
Части первая и вторая статьи 22.1 КоАП РФ содержат нормы о том, что мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий, установленных этими законами.
Мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях предусмотренные КоАП РФ в пределах компетенции установленной главой 23 КоАП РФ. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных следующими статьями КоАП: 5.1-5.26, 5.27.ч.2, 5.37 - 5.43, 6.1, 6.2, 6.9, 6.11-6.14, 7.5, 7.12, 7.15, 7.17, 7.24, 7.27, 7.28, 9.13, 9.14, 10.11, 11.17.ч.4, 11.21, 11.22, 11.24, 12.35, 12.36, 13.5.ч.1 и 2, 13.10, 13.11, 13.14, 13.15, 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, 14.1, 14.10 - 14.14, 14.16.ч.1 и 2, 14.17.ч.3 и 4, 14.18, 14.21 - 14.24, 14.25.ч.1,2и4, 15.3 - 15.12, 15.26, 16.1, 17.1 - 17.13, 18.10 - 18.13, 19.1, 19.3.ч.1, 19.4.ч.1 и 3, 19.5.ч.1, 19.6, 19.7, 19.9, 19.11 - 19.13, 19.19.ч.1и2, 19.20, 19.21, 19.23, 20.2, 20.2.1, 20.3, 20.5 - 20.7, 20.9, 20.15, 20.18, 20.19, 20.23 - 20.27. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных следующими статьями Кодекса об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье: 8.17 - 8.20, 8.34, 8.35, 8.37, 8.39, 9.3, 11.5, 11.7, 11.9, 11.11, 12.4.ч.2, 12.8, 12.9.ч.4, 12.10.ч.1, 12.15.ч.3, 12.17.ч.2, 12.21.ч.2, 12.24, 12.26, 12.27.ч.2, 13.1 - 13.4, 13.6, 13.8, 13.12.ч.2и4, 13.13, 13.22, 14.2, 14.4.ч.2, 14.16.ч.3, 14.20.ч.1, 16.2, 16.3, 16.9.ч.1, 16.16, 16.18.ч.1, 16.19.ч.1, 16.20, 16.21, 18.1.ч.2, 18.3.ч.2, 18.4.ч.2, 18.7, 18.8, 19.24, 20.1, 20.8.ч.2и3, 20.10, 20.12.ч.1и3, 20.13, 20.14, 20.21.
Анализ рассмотренных мировыми судьями административных дел позволяет выделить следующие основные категории:
1. Мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ);
2. Административные правонарушения в области дорожного движения гл. 12 КоАП РФ);
3. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации (ст. 14.1 КоАП РФ).
Здравствуйте, Павел. В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Полагаю, что рассмотрение дела, которое законом отнесено к подсудности судей районных судов, при отсутствии мотивированного решения о том, что оно подсудно мировому судье, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущими отмену решения судьи.
Теперь все новые платные вопросы будут поступать вам на почту. Отписаться вы можете в ваших Настройках уведомлений
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти
Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.
Войти