22 июн 2018, Светлана, Белгород

Правомерно ли?

Если наша организация в декларации на аукцион не указала пункт 6.1. 31 ст. 44 Фз, могут ли нашу заявку на аукцион отклонить?
Поделиться ссылкой на вопрос:
Свернуть
Ответы юристов: 3
Вихарев Александр Евгеньевич
Отзывов: 60 Ответов на сайте: 31713

Здравствуйте! В случае отклонения Вашей заявки имеете право обжаловать данный отказ Федеральную антимонопольную службу либо в суд, подав исковое заявление о признании недействительным заключённого по результатам аукциона договора

Сухинин Дмитрий Игоревич
Отзывов: 12 Ответов на сайте: 1729

Здравствуйте, Светлана!

Да, вашу заявку на аукцион могут отклонить.

С уважением.

С
могут отклонить.......ачем монивировать отказ и правомерен ли он?это же спорный вопрос
22 июн 2018
Браун Антон Сергеевич
Отзывов: 16 Ответов на сайте: 2244

Здравствуйте, Светлана!


Правомерно отклонение.


Основания отказа перечислены в ч. 4 ст. 67 44-ФЗ: непредоставление информации, которая предусмотрена ч. 3 ст. 66, или предоставление недостоверной информации; несоответствие информации (ч. 3 ст. 66) требованиям документации.


Отказ в допуске к участию в электронном аукционе (то есть отклонение заявки) по другим причинам не допускается.


Но возможно, что я не совсем правильно понял ваш текст, поэтому можете задать уточняющий вопрос.


С уважением.

С
хорошо, пунк 6 ст. 31 44-ФЗ является ли основополагающим пункту 6.1 31 ст. 44 -ФЗ? или нет?
22 июн 2018
Браун Антон Сергеевич
Отзывов: 16 Ответов на сайте: 2244

Светлана, пункт 6 ст. 31 44-ФЗ утратил свою силу 1-го Января 2014 года и более неактуален. Пункта 6.1 в ФЗ №44 нет.

22 июн 2018
С
Антон, извините, перепутала пункты, касаемо статьи 3 1 44 -ФЗ, а именно п 7. и п 7.1
7) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;



(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 489-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



7.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Если в декларации при аукционе был указан пункт 7, а пункт 7.1 не был указан, то правомерно что отклонил заказчик при рассмотрении вторых частей аукциона?
22 июн 2018
Браун Антон Сергеевич
Отзывов: 16 Ответов на сайте: 2244

Светлана, я извиняюсь, но хоть убейте меня, не понимаю сути вашего вопроса. Что за указания п. 7, а не 7.1 и как вы их взаимосвязываете? Помогите мне разобрать суть вашего комментария, а я постараюсь Вам наиболее точно ответить.

22 июн 2018
С
Смотрите, на практике по участию в электронных аукционах у меня возник вопрос: по 44 ФЗ, а именно 31 статья данного закона свидетельствует о том, что поставщик должен соотвествовать ряду критериев, в частности критерию ст.31 п. 7 и п 7.1 44-ФЗ, если при участии в электронном аукционе мою заявку отклонили по пункту 7.1 , а именно участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т. е. я в декларации не указала данный пункт, а указала п. 7 ст. 31 44-ФЗ ,а именно, п.7 отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации. Вопрос, правомерны ли действия заказчика
22 июн 2018
Браун Антон Сергеевич
Отзывов: 16 Ответов на сайте: 2244

Светлана, это две разные статьи. В первом случае, п. №7, предусматривает только статьи 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, а пункт № 7.1 предусматривает наличие судимости по ст. 19.28 АК РФ. Следовательно, если вы не указали данный пункт, то возвращаемся на мой самый первый ответ:


Основания отказа перечислены в ч. 4 ст. 67 44-ФЗ: непредоставление информации, которая предусмотрена ч. 3 ст. 66, или предоставление недостоверной информации; несоответствие информации (ч. 3 ст. 66) требованиям документации.


Правомерно отклонение.


С уважением.

22 июн 2018

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Войдите под именем автора вопроса чтобы оценить ответ юриста и/или добавить комментарий к нему.

Войти

Время истекло

Время выделенное для редактирования истекло.

Жалоба на сообщение

Укажите причину по которой вы считаете данное
сообщение неуместным